Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-3418/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-3466/2023

УИД 23RS0058-01-2023-004321-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                                                                                     г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Коч О.А., Юрченко С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Коч О.А., Юрченко С.С., в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 августа 2019 г. по                             31 декабря 2021 г. в размере 63 869,19 рублей, за период с                                              01 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 19 159,45 рублей, пени в размере 2 852,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,43 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что Коч О.А. и Юрченко С.С. являются абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № №, по адресу: <адрес> Ответчиками обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения выполняются не в полном объеме, в связи с этим, за период с 01 августа 2019 г. по                                    31 декабря 2021 г. образовалась сумма задолженность в размере                               63 869,19 рублей и за период с 01 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 19 159,45 рублей. По заявлению истца, судебным приказом                           № 2-234/2022 от 18 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 63 869,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 058,03 рублей. Также по заявлению истца, судебным приказом                 № 2-440/2023 от 14 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка                  № 97 Хостинского района города Сочи с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 19 159,45 рублей, пени в размере 2 852,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 430,18 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 19 декабря 2022 г. судебный приказ № 2-234/2022 от 18 января 2022 г. был отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 03 апреля 2022 г. также отменен судебный приказ № 2-440/2023 от 14 февраля 2023 г., в связи с чем, истец МУП города Сочи «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца МУП города Сочи «Водоканал» Ершова Л.С. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствиие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коч О.А., Юрченко С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений                               № 80405287672555, судебное извещение Юрченко С.С., не вручено по причине «срок хранения истек». В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80405287672678, судебное извещение вручено Коч О.А.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от                      14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

Основной уставной целью МУП города Сочи «Водоканал» является удовлетворение общественных потребностей в услугах водоснабжения и канализации (п. 3.1. Устава).

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП      г. Сочи «Водоканал», на основании постановления Администрации г. Сочи от 31 августа 2017 г. №1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Сочи №1033-р от 20 сентября 2017 г., наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», являющимся основным законом в области регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения определено, что гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения является организация осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления.

В целях сохранения баланса муниципальных и частных интересов постановлениям администрации города Сочи от 11.12.2018 № 2018 в постановление администрации города Сочи от 19.05.2017 № 899 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи» внесены изменения, в соответствии с которыми МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности в соответствии с приложением № 1 к Постановлению администрации города Сочи от 11.12.2018 № 2018. Указанное постановление, в соответствии с п.5, вступило в силу со его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с декабря 2018 года.

Таким образом, непрерывная, бесперебойная работа и эксплуатация (водоподготовка, транспортировка и подача питьевой воды абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения (холодное водоснабжение), а также прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения водохозяйственного комплекса г. Сочи, находящегося в законном пользовании Предприятия, обеспечивается только силами и средствами МУП г. Сочи «Водоканал».

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 7 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и/или водоотведения заключают с гарантирующей организацией договор холодного водоснабжения и/или водоотведения.

В силу наделения МУП г. Сочи «Водоканал» муниципальным имуществом — объектами ВКХ на праве хозяйственного ведения, а также наделения МУП г. Сочи «Водоканал» статусом гарантирующей организации, в пределах границ муниципального образования город-курорт Сочи, только МУП г. Сочи «Водоканал» имеет законное и обоснованное право заключать договор водоснабжения/водоотведения, оказывать услуги по водоснабжению и/или водоотведению, производить начисление платежей за услуги водоснабжения и водоотведения абонента (физическим и юридическим лицам) на территории города Сочи и соответственно получать оплату от абонентов за оказанные услуги.

Судом установлено, что Коч О.А. и Юрченко С.С. являются абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № №, по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 10 февраля 2023 г. № №, в соответствии с которой Коч О.А. и Юрченко С.С. являются долевыми собственниками объекта недвижимости по адресу: г. Сочи, ул. Лермонова, д. 3, кв. 2 (л.д. 21).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подпунктом «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена обязанность потребителя по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату, за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу. Плата коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как следует из п. «а» п. 158, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п. 5, ч. 2, ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Водоканал» исполняет свои обязательства по обеспечению ответчиков питьевой водой и принятию от них сточных вод по адресу: <адрес> тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Судом также установлено, что ответчиками в период с                                        01 августа 2019 г. по 31 декабря 2021 г., а также в период с                                          01 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. оплата за оказанные услуги МУП               г. Сочи «Водоканал» производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед МУП г. Сочи «Водоканал» по оплате поставленной коммунальной услуги – холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2021 года составляет 63 869,19 рублей, за период с 01 сентября 2022 года по                            31 января 2023 года составляет 19 159,45 рублей. Указанный размер задолженности ответчика судом проверен, признается достоверным

На основании п.п. «а» п. 32 «Правил» МУП г. Сочи «Водоканал» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с                        01 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. составляет 2 852,37 рублей, что подтверждается расчетом суммы пени, представленным истцом.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы пени ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С целью взыскания задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения и неустойки МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи.

По заявлению истца судебным приказом № 2-234/2022 от                                   18 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 63 869,19 рублей. Однако определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 20 октября 2021 г., судебный приказ № 2-5376/2020 от 21 декабря 2020 г. был отменен.

Также по заявлению истца судебным приказом № 2-440/2023 от                       14 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 19 159,45 рублей. Однако определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 20 октября 2021 г., судебный приказ № 2-5376/2020 от 21 декабря 2020 г. был отменен.

Ответчики задолженность добровольно до настоящего времени не погасили в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.

При этом суд учитывает, что в ходе исполнения судебных приказов от 18 января 2022 г. и от 14 февраля 2023 г. мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи с ответчиков были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 18 930,49 рублей и                      1 602,29 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков                 Коч О.А. и Юрченко С.С. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № № по объекту: <адрес>, за период с 01 августа 2019 г. по                     31 декабря 2021 г. в размере 44 938,70 рублей и за период с                                      01 сентября 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 17 557,16 рублей и пени в размере 2 852,37 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в Хостинский районный суд г. Сочи, исходя из цены иска по данному делу составила 2 776,43 рублей.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного                 Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 776,43 рублей, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела и документально подтвержден.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Коч О.А., Юрченко С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Зачесть поступившие денежные средства на погашение основного долга по судебному приказу № 2-<данные изъяты> г. в размере                      18 930,49 рублей и по судебному приказу № 2-440/2023 от                                         14 февраля 2023 г. в размере 1 602,29 рублей, а всего 20 532 (двадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 78 копеек.

Взыскать солидарно с Коч О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сочи Краснодарского края (паспорт РФ 0310                             № <данные изъяты>) и Юрченко С.С.,                                           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № <адрес> за период с 01 августа 2019 г. по                                                               31 декабря 2021 г. в размере 44 938,70 рублей, за период с                                                                    01 сентября 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 17 557,16 рублей и пени в размере 2 852,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776,43 рублей, а всего взыскать 88 657 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            С.С. Ткаченко