Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 12.03.2024

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                23 апреля 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>13, с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>3,

подсудимой <данные изъяты>1,

защитника адвоката <данные изъяты>12, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не имеющей непогашенных судимостей;

находящейся по настоящему уголовному делу под домашним арестом с <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <данные изъяты>1 совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 02 минуты находилась в помещении жилой комнаты <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где из-за употребления спиртных напитков и возникших личных неприязненных отношений у нее произошла словесная ссора с находившимся там же Потерпевший №1. В ходе ссоры, около 22 часов 02 минут <данные изъяты> у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который она <данные изъяты> около 22 часов 03 минут, с поверхности тумбочки, находящейся в помещении вышеуказанной жилой комнаты, взяла нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом, и, держа данный нож в правой руке, используя этот нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 1 (один) удар данным ножом в область брюшной полости, от которого Потерпевший №1 почувствовал резкую физическую боль.

В результате ее умышленных преступных действий Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения передней поверхности живота с повреждением печени, желудка, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которое квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая <данные изъяты>1, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что преступление по настоящему делу она совершила в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение. Давать показания об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу подсудимая <данные изъяты>1 в судебном заседании отказалась, ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты> По данному адресу она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, а также вместе со своим отцом <данные изъяты>5, который является инвали<данные изъяты> группы.

Ключи от данной квартиры имеются только у неё и Потерпевший №1 Бюджет у них общий.

<данные изъяты> около 10 часов 00 минут, она и её сожитель Потерпевший №1 находились по указанному адресу проживания, когда к ним в гости пришел её брат Свидетель №1, и они втроем (она, Потерпевший №1 и Свидетель №1) в помещении жилой комнаты данной квартиры стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Они употребляли спиртное в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 50 минут указанных суток, и в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошла словесная ссора. Потерпевший №1 начал агрессивно размахивать руками, на что она ему сделала замечания, но Потерпевший №1 на ее замечания никак не реагировал. После этого Свидетель №1 отправился в угол данной жилой комнаты и лег на пол, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 продолжал вести себя неадекватно, а также размахивать руками. В ходе беседы между ней и Потерпевший №1 также произошла словесная ссора, они с Потерпевший №1 начали повышать друг на друга голос, при этом она и Потерпевший №1 стояли напротив друг друга в помещении жилой комнаты указанной квартиры, она стояла рядом с тумбочкой, которую они использовали, как стол.

От количества выпитого спиртного и на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, у неё <данные изъяты> около 22 часов 02 минут возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 С этой целью она <данные изъяты> около 22 часов 03 минут с поверхности указанной тумбочки правой рукой взяла нож и умышлено, держа данный нож в правой руке, нанесла этим ножом один удар в область брюшной полости стоящему перед ней Потерпевший №1 От данного удара Потерпевший №1 присел на кровать, а потом лег. В этот момент Свидетель №1 спросил ее, что она наделала. Она что-то ответила Свидетель №1, что конкретно, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она кинула нож на пачку с памперсами для взрослых, которая лежала на расстоянии 27 см в северо-западном направлении от дверного проема в помещение данной комнаты.

В это время её отец <данные изъяты>5 находился на своей кровати в помещении кухни. <данные изъяты>5 частично парализован и самостоятельно не передвигается.

После произошедшего <данные изъяты> около 22 часов 07 минут она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. Примерно через 5-7 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в приемное отделение ЗЦРБ.

Ножом, которым она нанесла удар Потерпевший №1, себе телесные повреждения она не наносила. Вещи, в которых она находилась в момент совершения данного преступления, она сразу после произошедшего постирала.

Свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается (том <данные изъяты>. л.д.: 41-44, 183-184).

После оглашения данных показаний подсудимая <данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, а также пояснила, что после произошедшего она принесла потерпевшему свои извинения за содеянное.

Помимо признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <данные изъяты>. он вместе со своей сожительницей <данные изъяты>1 находился дома, когда к ним в гости пришел Свидетель №1, и они втроем стали распивать спиртные напитки. В дальнейшем у него с <данные изъяты>1 произошла словесная ссора, в ходе которой <данные изъяты>1 нанесла ему удар ножом в область живота. Из-за чего произошла эта ссора, и кто был ее инициатором, он не помнит, так как все были пьяные.

Потерпевший Потерпевший №1 также показал, что он <данные изъяты> телесных повреждений <данные изъяты>1 не причинял. В настоящее время он к <данные изъяты>1 претензий не имеет. Подсудимая просила у него прощения. Потерпевший Потерпевший №1 просил суд не наказывать подсудимую строго за содеянное, учесть, что у подсудимой больной отец, который самостоятельно не передвигается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> около 10 часов 00 минут, он и его сожительница <данные изъяты>1 находились по адресу их проживания в однокомнатной квартире, принадлежащей <данные изъяты>1, расположенной по адресу: <данные изъяты> В данной квартире также проживает отец <данные изъяты>1 – <данные изъяты>5, который является инвали<данные изъяты> группы и самостоятельно не передвигается. Кровать отца <данные изъяты>1 находится в помещении кухни указанной квартиры.

<данные изъяты> около 10 часов 00 минут к ним в гости пришел брат <данные изъяты>1 - Свидетель №1, с которым они втроем (он, <данные изъяты>1 и Свидетель №1) стали распивать спиртное в помещении комнаты указанной квартиры. Они распивали спиртное, а именно, водку до 21 часа 50 минут <данные изъяты>, и в ходе распития спиртного между ним и Свидетель №1 произошла словесная ссора. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал размахивать руками в сторону Свидетель №1 и агрессивно себя вести, но причинять телесные повреждения он Свидетель №1 не хотел и ударов Свидетель №1 не наносил. После этого Свидетель №1 отправился в угол данной жилой комнаты и лег на пол, так как был сильно пьян. <данные изъяты>1 сделала ему замечание по факту его поведения, и у него с ней тоже произошла словесная ссора. В ходе ссоры они с <данные изъяты>1 начали повышать друг на друга голос, при этом он и <данные изъяты>1 стояли напротив друг друга в помещении жилой комнаты данной квартиры, и рядом с <данные изъяты>1 находилась тумбочка, которую они использовали, как стол. В это время, а именно, <данные изъяты> около 22 часов 03 минут, <данные изъяты>1, без объяснения причины, взяла правой рукой с поверхности указанной тумбочки нож и, держа данный нож в правой руке, нанесла ему этим ножом один удар в область брюшной полости. От данного удара он испытал острую физическую боль, прижал рукой место удара и присел на кровать, а затем лег. В этот момент Свидетель №1 спросил <данные изъяты>1, что она наделала, после чего <данные изъяты>1 кинула нож на расстояние 27 сантиметров в северо-западном направлении от дверного проема в помещение комнаты, на пачку с подгузниками для взрослых. После этого <данные изъяты>1 вызвала скорую помощь.

Примерно через 5-7 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую помощь и госпитализировали в Зарайскую ЦРБ.

После выписки из Зарайской ЦРБ он выбросил футболку, которая была на нем надета в момент нанесения ему удара ножом, а спортивные штаны, которые были надеты на нем в тот день, постирал.

В настоящее время он претензий к <данные изъяты>1 не имеет. (том <данные изъяты>, л.д. 99-101).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности фельдшера скорой помощи в ГБУЗ МО МО ССМП.

Дату произошедших по настоящему делу событий он не помнит. В вечернее время он находился на дежурстве, когда их бригаде на планшет поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <данные изъяты>. Прибыв по адресу вызова, в квартире их встретила женщина, которая пояснила им, что ударила мужчину ножом. Затем они прошли в комнату, в которой лежал мужчина с открытой раной. Данный мужчина был в сознании. И мужчина, и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. Они оказали мужчине первую медицинскую помощь и госпитализировали в ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ МО МО ССМП.

<данные изъяты> примерно в 22 часа 08 минут, когда он находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №2 и водителем <данные изъяты>6, на планшет их бригады поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <данные изъяты>

Прибыв по адресу вызова, их встретила гр. <данные изъяты>1 В помещении комнаты на диване, на спине лежал мужчина, который находился в сознании и был одет в штаны и футболку. Живот мужчины был оголен, а футболка надрезана, на брюшной стенке у мужчины имелось ножевое ранение. Данный мужчина назвал им свое ФИО, а <данные изъяты>1 передала им паспорт данного мужчины на имя Потерпевший №1. Они оказали пострадавшему первую помощь, после чего госпитализировали данного мужчину в Зарайскую больницу.

Потерпевший №1 пояснил им, что в ходе пьяной ссоры сожительница ударила его (Потерпевший №1) в живот ножом. (т.1 л.д. 133-134).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> около 10 часов 00 минут, он пришел по адресу проживания своей сестры <данные изъяты>1, чтобы навестить ее и своего отца.

    В квартире <данные изъяты>1 он вместе с <данные изъяты>1 и ее сожителем Потерпевший №1 стали распивать водку. Они распивали спиртное в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 50 минут <данные изъяты>, находясь в жилой комнате указанной квартиры. В ходе распития между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. Причину ссоры он пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал размахивать руками в его сторону и агрессивно себя вести, но не причинял ему повреждений. <данные изъяты>1 делала замечания Потерпевший №1, но тот на замечания не реагировал. Тогда он встал и направился в угол данной комнаты, где лег на пол, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он хотел прекратить словесную ссору. После того как он лег, между <данные изъяты>1 и её сожителем происходила словесная ссора, и около 22 часов 03 минут <данные изъяты> <данные изъяты>1 без объяснения причины взяла с поверхности тумбочки, находящейся в данной комнате, нож и, держа нож в правой руке, нанесла этим ножом один удар в область брюшной полости Потерпевший №1 Увидев это, он закричал <данные изъяты>1, что она наделала. После чего <данные изъяты>1 кинула нож на пачку с памперсами для взрослых, которая находилась рядом с дверным проем, а затем вызвала скорую помощь. Примерно через 5-7 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали Потерпевший №1 первую помощь и госпитализировали в Зарайскую ЦРБ. (том <данные изъяты>, л.д. 89-91).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ МО МО ССМП.

<данные изъяты> примерно в 22 часа 08 минут, когда она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №3 и водителем <данные изъяты>6, на планшет их бригады поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <данные изъяты>

Прибыв по адресу вызова, их встретила гр. <данные изъяты>1 Она с фельдшером Свидетель №3 прошла в помещение комнаты данной квартиры, где на диване, на спине лежал мужчина, который находился в сознании, был одет в штаны и футболку. Живот мужчины был оголен, а футболка надрезана, на брюшной стенке у мужчины имелось ножевое ранение. Данный мужчина назвал им свое ФИО и дату рождения, а <данные изъяты>1 передала им паспорт данного мужчины на имя Потерпевший №1. Они оказали пострадавшему первую помощь, после чего госпитализировали данного мужчину в Зарайскую больницу.

Потерпевший №1 пояснил им, что в ходе пьяной ссоры сожительница ударила его (Потерпевший №1) в живот ножом. (том 1, 131-132).

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. <данные изъяты>7, из которого следует, что <данные изъяты> он в составе СОГ по указанию дежурного ОМВД выезжал по адресу: <данные изъяты>, откуда по системе «ЕДС 112» поступило сообщение о причинении ножевого ранения гражданину Потерпевший №1 По прибытии на место данный факт подтвердился. (том <данные изъяты>, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

На момент осмотра в помещении жилой комнаты осматриваемой квартиры на поверхности тумбы находилось три бутылки водки, объемом 0,5 л, банка, тарелка. При обработке вышеуказанных предметов дактилоскопическим порошком, были обнаружены и впоследствии изъяты данным протоколом следы рук.

На расстоянии 27 сантиметров в северо-западном направлении от дверного проема в помещение комнаты на момент осмотра находится пачка подгузников для взрослых, на поверхности которой обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на клинке. Данный нож в ходе осмотра был упакован и впоследствии изъят данным протоколом.

Также в ходе данного осмотра на полу на расстоянии 1,5 м в северо-западном направлении от входной двери был обнаружен след обуви, который был данным протоколом ОМП изъят.

Участвующая в осмотре <данные изъяты>1 пояснила, что <данные изъяты> она ножом причинила телесные повреждения Потерпевший №1, находясь в помещении осматриваемой квартиры. (том <данные изъяты>, л.д. 9-18).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>, из которого следует, что медицинской сестрой ГБУЗ «Зарайская ЦРБ» у обвиняемой <данные изъяты>1 были получены образцы крови. (том <данные изъяты>, л.д. 67).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>, из которого следует, что медицинской сестрой ГБУЗ «Зарайская ЦРБ» были получены образцы крови у потерпевшего Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 108).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественного доказательства по делу - ножа от <данные изъяты> <данные изъяты>, из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемой <данные изъяты>1 одинакова по системе АВО и относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. На представленном для исследования ноже, а именно, на клинке и рукоятке, при определении групповой принадлежности проведенным исследованием обнаружена кровь человека той же группы В? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения как от каждого из проходящих по делу лиц по отдельности, так и в смешении, если у обвиняемой <данные изъяты>1 были повреждения с наружным кровотечением. (том <данные изъяты>, л.д. 113-118).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения передней поверхности живота, с повреждением печени, желудка, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум). Данное телесное повреждение является местом воздействия травмирующей силы, образовалось от воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Потерпевший №1 получил одно (1) травмирующее воздействие, о чем свидетельствует наличие одной раны.

Достоверно высказаться о характере полученного ранения (колото-резаное, колотое или другое) только по имеющимся данным, не представляется возможным, так как в медицинских документах не описаны морфологические характеристики повреждения (характер краев, концов, наличие или отсутствие тканевых перемычек, характер раневого канала и т.д.).

Записи в медицинских документах (время обращения за мед. помощью, протокол оперативного вмешательства, дневники наблюдения, морфологические особенности рубцов) свидетельствуют, что данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1

Указанное телесное повреждение в соответствии с п. <данные изъяты>, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>н) - квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Указанное телесное повреждение у Потерпевший №1 не могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста на ровной поверхности. (том <данные изъяты>, л.д. 125-128).

Заключением дактилоскопической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого два следа папиллярных узоров руки, изъятых протоколом ОМП от <данные изъяты>, оставлены Потерпевший №1; два других следа папиллярных узоров рук, изъятых протоколом ОМП от <данные изъяты> оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом. (том <данные изъяты>, л.д. 151-152).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого нож, изъятый <данные изъяты> в ходе ОМП помещения <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. (том <данные изъяты>, л.д. 160-162).

    Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра явились:

- следы рук и след обуви, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> из помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>;

- нож, изъятый протоколом ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Осмотром установлено, что осматриваемый нож состоит из клинка и рукояти. Длина ножа 334,0 мм. Клинок ножа прямой изготовлен из металла серого цвета. Имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, линии заточки выражены четко. В ходе осмотра на клинке ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятые <данные изъяты>. в помещении Зарайской ЦРБ;

- образцы крови обвиняемой <данные изъяты>1, изъятые <данные изъяты>. в помещении Зарайской ЦРБ (том <данные изъяты>, л.д. 165-167).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: следы рук на 7 отрезках прозрачной липкой ленты с бумажной подложкой; след обуви на одном отрезке прозрачной дактилопленки; дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя <данные изъяты>1, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №1, нож с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь, на клинке; образцы крови <данные изъяты>1, образцы крови Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 168-169).

            Квитанцией <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которой следует, что в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск сданы: нож с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, изъятый протоколом ОМП от <данные изъяты>, а также образцы крови <данные изъяты>1 и образцы крови Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 174).

         Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> с прилагаемыми фототаблицей и CD-диском, из которого следует, что по предложению подозреваемой <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к дому <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, расположенную в данном доме, где подозреваемая <данные изъяты>1 пояснила, что находясь в помещении жилой комнаты данной квартиры, она <данные изъяты> около 22 часов 03 минут взяла правой рукой с поверхности тумбочки нож и умышлено, держа данный нож в правой руке, нанесла один удар стоящему перед ней Потерпевший №1 в область брюшной полости. (том <данные изъяты>, л.д. 45-51).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая <данные изъяты>1 <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты>, совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия по делу, относительно даты, времени и иных подробностей описываемых этими лицами событий, не влияют на достоверность показаний данных лиц в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные давностью произошедших событий, субъективным восприятием происходивших событий, а также нахождением потерпевшего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд считает, что состояние опьянения, в котором пребывал потерпевший и свидетель Свидетель №1 в период описываемых ими событий, на правильность восприятия ситуации и правдивость показаний данных лиц относительно обстоятельств произошедшего, которые в целом последовательны и непротиворечивы, не повлияло.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, после оглашения которых и потерпевший, и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои ранее данные показания в полном объеме.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями по делу судом не установлено.

Оценив показания подсудимой <данные изъяты>1 по правилам ст. 88 УПК РФ, суд также не усматривает оснований не доверять ее признательным показаниям, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Признаков самооговора признательные показания подсудимой не содержат.

Всем исследованным судом письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Результаты проведенных по делу экспертиз суд признает точными и достоверными, т.к. все экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в компетентности которых у суда не имеется. Все выводы экспертов обоснованы, мотивированы, научно аргументированы и убедительны. Заключения проведенных по делу судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, признанных судом достоверными и допустимыми, является достаточной для вынесения обвинительного приговора, подтверждает вину <данные изъяты>1 в совершении вменяемого ей преступления и не содержит противоречий, которые бы могли повлиять на выводы суда.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, судом также не выявлено.

Судом сделан вывод, что совокупность всех обстоятельств содеянного подсудимой, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, характер, способ и локализация причиненного потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют именно о наличии умысла <данные изъяты>1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Квалифицирующий признак совершения преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», по мнению суда, обоснованно вменен в вину подсудимой органом предварительного следствия, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств по делу подтверждается, что преступные действия <данные изъяты>1 были совершены в отношении потерпевшего с использованием для достижения своей преступной цели в качестве оружия предмета - ножа.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой <данные изъяты>1 по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность <данные изъяты>1 судом учтено, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства подсудимая характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого участковому уполномоченному полиции не поступало. <данные изъяты>1 официально не трудоустроена. Непогашенных судимостей не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой <данные изъяты>1 обстоятельствами суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «и,к», 61 ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая предоставляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в сообщении <данные изъяты>1 о случившемся в службу 112, после чего в течении нескольких минут на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которых <данные изъяты>1 встретила на месте происшествия и предоставила им паспорт <данные изъяты>1; признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение подсудимой <данные изъяты>1 извинений за содеянное потерпевшему, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд строго подсудимую за содеянное не наказывать, а также инвалидность отца подсудимой.

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, а также с учетом того, что факт нахождения <данные изъяты>1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления по настоящему делу не оспаривался самой подсудимой, которая в ходе судебного заседания пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, суд считает, что состояние опьянения подсудимой способствовало совершению ею преступления по настоящему делу, повлияло на формирование у нее умысла совершить преступление, существенно снизило контроль и прогноз ее поведения, и оказывало непосредственное влияние на характер действий подсудимой, в связи с чем суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты>1, совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция части 2 статьи 111 УК РФ не предусматривает иных видов наказания, кроме лишения свободы, суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

При этом, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновной, её поведения в период производства по настоящему делу, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить подсудимой <данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

В связи с назначением <данные изъяты>1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, она подлежит освобождению из-под домашнего ареста.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>12, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>12 за осуществление защиты <данные изъяты>1.В. произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>12 заявлено ходатайство об оплате его труда за 2 судодня на общую сумму <данные изъяты>

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 1240, суд считает заявление защитника <данные изъяты>12 подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>12 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимой <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>., а с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в общем размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>1:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 в виде домашнего ареста отменить, освободив <данные изъяты>1 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук, след обуви, дактилоскопические карты, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- нож, образцы крови <данные изъяты>1, образцы крови Потерпевший №1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск, - уничтожить.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>12 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>12 за защиту интересов <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              <данные изъяты>14