Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4491/2024 ~ М-2666/2024 от 25.03.2024

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО10 Ю.С.,

ответчика Рочевой О.О., представителя ответчика ФИО11 М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Янчук Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Рочевой Олесе Олеговне о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Янчук И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Рочевой О.О. <данные изъяты> <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением оскорбительной информации в адрес ФИО3 ... – ФИО2 ** ** ** в мессенджере ....

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик и ее представитель с иском были не согласны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, надзорное производство Прокуратуры г.Сыктывкара №..., материал комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» №..., суд приходит к следующему.

...

** ** ** в группе «...» мессенджера ... ФИО2 разместила фотографию ФИО3 с оскорбительным постом в ее адрес, содержащим также нецензурное слово.

** ** ** Янчук И.Н. обратилась в УМВД по г.Сыктывкару с заявлением о привлечении к ответственности виновных в совершении названного проступка (КУСП №... от ** ** **).

** ** ** материал проверки по заявлению был направлен в Прокуратуру г.Сыктывкара для принятия решения.

Определением первого заместителя прокурора г.Сыктывкара от ** ** ** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО2 по факту оскорблений в адрес несовершеннолетней ФИО9, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано за отсутствием состава административного правонарушения в связи с недостижением возраста для привлечения к административной ответственности.

** ** ** Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» по данному факту вынесено постановление о применении к несовершеннолетней ФИО2 меры воздействия в виде предупреждения, также предписано МАОУ «СОШ №...» – школьному психологу провести работу по сплочению классного коллектива в ... классе.

Исходя из положений ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 ГК РФ; соответственно, на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Вина и противоправность действий ФИО2 подтверждаются материалами проверок, и фактически не оспариваются стороной ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным и доказанным тот факт, что выраженными ФИО3 оскорблениями в неприличной форме истцам был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях в связи с унижением их чести и достоинства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, по убеждению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцам нравственных страданий.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истцов, индивидуальные особенности потерпевших, их возраст, виновность ответчика, установленную вступившими в законную силу постановлениями мировых судей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Суд также принимает во внимание, что стороной ответчика в публичной форме принесены извинения истцам в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда: в пользу ФИО3 – 10000 руб., в пользу Янчук И.Н. – 5000 руб.

Данные суммы являются разумными, справедливыми, адекватными установленным по делу обстоятельствам, соразмерными характеру и объему причиненных истцам нравственных страданий.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рочевой Олеси Олеговны (<данные изъяты> в пользу ФИО3 (№... 10000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Рочевой Олеси Олеговны <данные изъяты> в пользу Янчук Ирины Николаевны (<данные изъяты>) 5000 руб. компенсации морального вреда, 300 руб. в возврат госпошлины, всего – 5300 рублей.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник