Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1748/2023 от 16.08.2023

Дело №

Материал №13-1748/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 сентября 2023 года

        Дзержинский районный суд Адрес в составе

        председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

        установил:

        ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении должника ФИО2, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

        В обосновании заявленных требований указано, что Дата Дзержинским районным судом Адрес по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от Дата. Во исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №. 10.03.2023    судьей Дзержинского районного суда Адрес по делу № произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на Индивидуального предпринимателя ФИО1. Таким образом, надлежащим взыскателем по делу №, в том числе по всем исполнительным документам, выданным в рамках дела, является ИП ФИО1. Сведений об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС №    ... в отношении ФИО2 не содержится в Банке данных исполнительных производств сайта ФССП России. Дата взыскателем, посредством интернет-приемной сайта ФССП России, в адрес ОСП по Адрес, было направлено ходатайство о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа по делу № в отношении ФИО2. Номер указанного обращения: .... Ответа на вышеуказанный запрос от ОСП взыскатель не получал. Просит принять во внимание то, что ИП ФИО1 проявила должную заинтересованность в судьбе исполнительного документа, пропустила срок предъявления исполнительного документа по делу № в отношении ФИО2, поскольку полагалось на добросовестное исполнение своих обязанностей ОСП по Адрес, в частности, на своевременное реагирование на обращение взыскателя. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, находит уважительными причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа и ходатайствует о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа. Основываясь на отсутствии ответа на обращение от ОСП по г Кудымкару, а также на не направлении исполнительного документа, взыскатель полагает, что исполнительный лист серии ФС № по делу № в отношении ФИО2 был утрачен, в связи с чем, ходатайствует о выдаче дубликата исполнительного документа.

        Заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании Дата возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку исполнительное производство исполнено фактическим исполнением, задолженность перед взыскателем отсутствует.

         АО «Россельхозбанк» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что заявитель, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

        Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

        На основании ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

        В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

        Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины постановлено:

        «Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

        Расторгнуть соглашение № от Дата, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от Дата в сумме 236450,64 рублей, в том числе основной долг – 209 912,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 958,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1485,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 093,41 рубль.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование займом из расчета 21,5 процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 209912,89 рублей, начиная с Дата и по день вступления в законную силу решения суда.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11564,51 рубль».

        В апелляционной инстанции решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата не обжаловалось, вступило в законную силу – Дата.

Дата взыскателю направлен исполнительный листы ФС № (л.д. 88).

        Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (Материал №) произведена замена взыскателя акционерного общества «Россельхозбанк» по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на правопреемника – ИП ФИО1

        Из сведений, представленных ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес, справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, следует, что исполнительное производство от Дата №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Дата Дзержинским районным судом Адрес в отношении должника ФИО2, Дата г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 248 015,15руб., Дата окончено фактическим исполнением.

        С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ИП ФИО1 обратилась в суд Дата, посредством почтового отправления (о чем свидетельствует штемпель на конверте), которое поступило в суд Дата. Как следует из заявления ИП ФИО1, определение о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда.

        Вместе с тем, исполнительное производство №-ИП от Дата возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Дата Дзержинским районным судом Адрес в отношении должника ФИО2, Дата г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 248 015,15руб., Дата окончено фактическим исполнением, следовательно, задолженность должником погашена в полном объеме.

        Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении ФИО2, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без удовлетворения.

        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                              Л.Л.Абрамова

...