Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2024 ~ М-1019/2024 от 16.05.2024

Дело №                                       УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Голубковой К. А. к Голубкову А. А. о компенсации морального вреда, убытков и взыскании судебных расходов,

установил:

Голубкова К.А. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Голубкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, убытки на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Голубков А.А., находясь по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта оттолкнул Голубкову К.А., в результате чего она упала, нанес последней один удар рукой по правой щеке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Своими действиями, выразившимися в неоднократном нанесении побоев, Голубков А.А. причинил Голубковой К.А. физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который Голубкова К.А. оценивает в размере 70 000 рублей. Для защиты своих прав Голубкова К.А. обратилась за юридической помощью и заключила соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом <данные изъяты> которая оказывала юридическую помощь при проведении проверки сотрудниками полиции по факту побоев и представляла интересы Голубковой К.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Голубкова К.А. для оказания юридической помощи по двум делам об административном правонарушении в отношении Голубкова А.А обратилась к адвокату <данные изъяты>., заключила с ней соглашение об оказание юридической помощи № по консультации и составлению жалобы на бездействие сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении обязанности по направлению административных материалов в суд для рассмотрения. Истец Голубкова К.А. за оказание юридической помощи при производстве по двум делам об административных правонарушениях в отношении Голубкова А.А. по статье № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суде, оплатила адвокату <данные изъяты>.В. по соглашениям об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 000 рублей, из которых 3000 рублей за ознакомление с материалами дела об административном правонарушении

В судебное заседание истец Голубкова К.А. и её представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Голубков А.А. и его представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> <адрес>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено материалами дела № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуту Голубков А.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, оттолкнул Голубкову К.А., в результате чего последняя упала, Голубков А.А. нанес Голубковой К.А. один удар рукой по правой щеке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль без вреда для ее здоровья, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Голуоков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении№ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено материалами дела № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минуту Голубков А.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Голубковой К.А. рейками от рамки иконы три удара по рукам, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль без вреда для здоровья Голубковой К.А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Голубков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебных заседаниях при рассмотрении дел об административных правонарушениях № и № Голубков А.А. свою вину отрицал, вместе с тем при рассмотрении дел Голубков А.А. факт неумышленно нанесения телесных повреждений Голубковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате действий Голубкова А.А. истцу Голубковой К.А. причинена физическая боль в результате побоев, в связи с чем имеются безусловные основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем причиненных телесных повреждений, в том числе вид и степень тяжести повреждения здоровья, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку по мнению суда, компенсация морального вреда в данном размере в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит рссмотрению по правилам статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по существу являются убытками потерпевшего. Такие расходы возмещаются лицом, из-за которого потерпевший их понес, то есть лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют нормы, регулирующие возмещение таких затрат. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Голубковой К.А. и адвокатом <данные изъяты>., определена стоимость оказываемых услуг в размере 3000 рублей. Факт оплаты понесенных Голубковой К.А. расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 3000 рублей.

Актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с условиями соглашения адвокат оказал и передал, а доверитель принял услуги адвоката согласно разделу первого соглашения. Расчет между сторонами полностью произведен на основании соглашения на сумму 3000 рублей.

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Голубковой К.А. и адвокатом <данные изъяты> определена стоимость оказываемых услуг в размере 14 000 рублей. Факт оплаты понесенных Голубковой К.А. расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 7000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оплаченной суммы в размере 7000 рублей.

Актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с условиями соглашения адвокат оказал и передал, а доверитель принял услуги адвоката согласно разделу первого соглашения. Расчет между сторонами полностью произведен на основании соглашения на сумму 14 000 рублей.

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Голубковой К.А. и адвокатом <данные изъяты> определена стоимость оказываемых услуг в размере 8000 рублей. Факт оплаты понесенных Голубковой К.А. расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 8000 рублей.

Актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с условиями соглашения адвокат оказал и передал, а доверитель принял услуги адвоката согласно разделу первого соглашения по составлению искового заявления о компенсации морального вреда и взыскании убытков в виде судебных расходов на представителя с Голубкова А.А. в объеме и на условиях, установленных соглашением. Расчет между сторонами полностью произведен на основании соглашения на сумму 8000 рублей.

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Голубкова А.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голубковой К. А. к Голубкову А. А. о компенсации морального вреда, убытков и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Голубкова А. А. (паспорт: серия №) в пользу Голубковой К. А. (паспорт: серия №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, убытки на оплату услуг представителя при рассмотрении дел об административных правонарушениях в размере 17 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей, а всего 95 680 (Девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Голубкова А. А. (паспорт: серия №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес>                                    подпись                        Н.Н. Федоров