Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2024 ~ М-852/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1593/2024                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                                                 г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости с кадастровым номером №, сооружение трубопроводного транспорта – газопровод высокого давления, протяженностью 541 метр, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Начало объекта – врезка в существующую сеть, конец объекта – пункт газораспределительный блочный.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие в указанные даты не просил.

Заинтересованным лицам: АО «Газпром газораспределение Пермь», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Пермский отдел, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО7 извещение о времени и месте судебного заседание направлялось, указанные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявитель (истец) не явился в суд по вторичному вызову.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Заявитель (истец) не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица (ответчик) не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Заявителю (истцу), что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                         А.В. Конышев

подлинник подшит в деле № 2-1593/2024

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2024-001608-03