Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6255/2022 ~ М-6402/2022 от 07.11.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-008696-22

    № 2-6255/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.12.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Феникс» к зубанов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зубанову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В предварительное судебное заседание представитель истца явился, извещен (л.д.91-92).

    Ответчик Зубанов А.Б. явился, представил суду возражения на иск и применении срока исковой давности.

    На основании статьи 152, частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд провел подготовку дела в отсутствие истца.

    Изучив материалы дела, с учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

    Так, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Оснований к применению правил об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

    Иск предъявлен ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Зубанова А.Б., указанному в договоре, между тем, как усматривается из адресной справки и паспортных данных ответчика, местом жительства ответчика с февраля 2016 года является адрес: <адрес>, куда ответчик выбыл еще до подачи иска в суд, и который не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск принят с нарушением правил о территориальной подсудности спора, он подлежит передаче по подсудности в Чеховский городской суд Московской области по месту жительства ответчика на день подачи иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к зубанов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева