Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6159/2016 ~ М-5537/2016 от 08.08.2016

№2-6159/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дронова Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор вклада денежных средств (№) на сумму 400000 руб. на срок до (дата). (дата) истец обратилась к ответчику с письменным заявлением досрочном закрытии договора Сберегательной программы (№) от (дата) и возврате суммы вклада. Поскольку до настоящего требования денежные средства ей не возвращены, просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору (№) в размере 400000 руб., государственную пошлину в сумме 7200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб.

Истец Дронова Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Первый Инвестиционный», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и Дроновой Л.В. был заключен договор (№) о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы на срок до (дата) из расчета 20% годовых «Инвест 2», согласно которому Дронова Л.В. передала кооперативу наличные денежные в сумме 400000 руб. (дата) Дронова Л.В. обратилась с письменным заявлением о досрочном закрытии договора Сберегательной программы (№) от (дата) и возврате суммы вклада, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: договором (№) от (дата), квитанцией к приходно-кассовому ордеру (№) от (дата), заявлением от (дата) о расторжении договора Сберегательной программы (№) от (дата).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, как следует из п. 6.4 договора (№) от (дата) при досрочном снятии суммы сберегательной программы, договор считается расторгнутым.

Поскольку Дронова Л.В. обратилась досрочном закрытии договора Сберегательной программы (№) от (дата) и возврате суммы вклада (дата), договор, заключенный между сторонами (дата) считается расторгнутым и заемные денежные средства в сумме 400000 руб., внесенные в кассу КПК «Первый Инвестиционный» подлежат возврату.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные Дроновой Л.В. и подтвержденные квитанцией (№) в сумме 1500 руб. по составлению искового заявления, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку представителем ответчика не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроновой Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в пользу Дроновой Л. В. задолженность по договору (№) от (дата) в сумме 400000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., государственную пошлину в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.А. Фадеева