Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 29.06.2023

                                 дело №10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 11 июля 2023 года                 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Карасева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе Борисова А.В. и представлению заместителя прокурора Мурманской области Трифонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 20 апреля 2023 года, которым

Борисов А.В., ***

осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

установил:

Борисов А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор Борисов А.В. принес апелляционную жалобу, в которой, приводя основания для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение указывает, что, его вина в совершении преступления не доказана, заявленные им ходатайства безосновательно были отклонены, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1 нарушены требования ст.242 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 полагала приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 20 апреля 2023 года, по доводам изложенным в жалобе, законным и обоснованным.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Мурманской области Трифонов А.А. просил приговор мирового судьи судебного участка №1 от 20 апреля 2023 года в отношении Борисова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение иному мировому судье, ввиду нарушения требований ст.242 УПК РФ при его рассмотрении.

В судебное заседании потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель Кожанов А.Н., не явились. Надлежащим образом извещенные о месте и времени ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагали поименованный приговор законным и обоснованным, просили апелляционные жалобы и представление оставить без удовлетворения.

Осужденный Борисов А.В., его защитники Решетняк А.С., ФИО2, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили приговор мирового судьи отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании государственный обвинитель Карасев Д.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи отменить дело направить на новое рассмотрение, в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовного – процессуального закона.

Заслушав государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения мировым судьей судебного участка №1 по настоящему делу допущены.В силу положений ст.242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда (ч.1), а если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ч.2).

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Борисова А.В. поступило на рассмотрение мировому судьей судебного участка №1 Североморского судебного района Екимовой А.Г., которая 19 декабря 2022 года по данному делу назначила судебное заседание, 29 декабря 2022 года отложила его в связи с неявкой сторон, 18 января 2023 года приступила к судебному следствию, в ходе которого допросила потерпевших, свидетелей, после чего объявила перерыв до 01 февраля 2023 года.

В связи с временным отсутствием мирового судьи Екимовой А.Г., дело на основании постановления председателя Североморского районного суда Мурманской области от 30 января 2023 года было предано мировому судье судебного участка №2 Североморского судебного района Елиной Н.Н. - И.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1, которая судебное разбирательство по уголовному делу начала сначала, в связи с неявкой сторон отложила заседание на 21 февраля 2023 года.

21 февраля 2023 года мировой судья судебного участка №1 Североморского судебного района Екимова А.Г. продолжила рассмотрение дела с допросов свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя исследовала письменные материалы дела, исследовала доказательства, представленные стороной защиты, разрешила ходатайства сторон. В судебном заседании 20 апреля 2023 года завершила судебное следствие, выслушала прения и последнее слово подсудимого, провозгласила приговор.

Таким образом, после замены мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района на мирового судью судебного участка №1 Североморского судебного района Екимову А.Г. судебное разбирательство проводилось ею не с начала.

При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка №1 при рассмотрении уголовного дела в отношении Борисова А.В. нарушен принцип неизменности состава суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В этой связи приговор в отношении Борисова А.В. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В случаях, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка (ч.2. ст.389.22 УПК РФ).

При таких обстоятельствах дело передается на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области.

Иные доводы апелляционной жалобы Борисова А.В. на существо принятого решения не влияют.

Руководствуясь ч.1 ст.389.17, ст. 389.22, 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░