Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2024 от 29.02.2024

Дело № 11-13/2024

УИД 16MS0101-01-2023-004111-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года                               город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М., при секретаре Новиковой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черешова А.С. задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Черешова А.С. задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2013 года, заключенному с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ». Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, постановив определение в вышеизложенной формулировке. Мировой судья указал, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в исковом порядке ввиду наличия спора о праве, поскольку сведения, изложенные в представленных документах, подлежат более тщательной проверке судом ввиду имевшей место уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору, а также, учитывая период задолженности.

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит определение мирового судьи отменить по следующим доводам. ООО «ЭОС» представлены все документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии спора о праве является незаконным.

Суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи правильным, исходя из следующего.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа и возврата заявления о выдаче судебного приказа. Согласно части 3 пункта 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Данное основание для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа является ключевым, поскольку бесспорность требования является основной предпосылкой проведения самого приказного производства. По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из содержания заявления ООО «ЭОС» и приложенных документов, кредитный договор от 7 февраля 2013 года заключен между Черешова А.С. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», права требования по которому уступлены ООО «ЭОС». Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что представленные в обоснование заявления документы, в том числе обоснованность уступки прав требований, период задолженности, подлежат более тщательной проверке, что возможно только при рассмотрении требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики от 15 декабря 2023 года по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Черешова А.С. задолженности по кредитному договору от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (......) через суд первой инстанции.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова