Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 от 27.04.2024

№ 1-189/2024

УИД: 75RS0003-01-2024-001272-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                  14 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тремасовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гамбуева А.Ю.

подсудимой Поповой Ю.А.,

защитника – адвоката Солонина С.В.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ВЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Ю.А., родившейся ... в ..., гражданки РФ, со средним образованием, работающей в лагере «Энергетик» уборщицей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., СНТ «Писатель», ..., ранее не судимой;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

... в дневное время у Поповой Ю.А., находящейся по адресу: ..., достоверно знавшей о том, что в соответствии со ст.10.1 Федерального закона от ... ... «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции ... от ...) право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель или родитель ребенка в разводе и судом назначены алименты, при этом размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ... ...-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия, а также в соответствии с решением Железнодорожного районного суда ... от ... об утверждении мирового соглашения, заключенного между Поповой Ю.А. и Свидетель ПЕЕ, ее старшая дочь Свидетель ПЕЕ, ... года рождения, проживает и находится на иждивении отца Свидетель ПЕГ, имеющей материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем обмана, посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ но ..., на старшую дочь Свидетель ПЕЕ

С целью реализации своего преступного умысла, Попова Ю.А. в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет» через интернет портал «Госуслуги», установленного в ее сотовом телефоне, направила заявление в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, в порядке, определяемым постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О Государственных пособиях граждан, имеющим детей», а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении», с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее на иждивении несовершеннолетней дочери Свидетель ПЕЕ, ... года рождения, намерено скрыв факт наличия мирового соглашения Железнодорожного районного суда ... от ..., согласно которому несовершеннолетняя Свидетель ПЕЕ находится на иждивении Свидетель ПЕГ, соответственно зная, что получать пособие на Свидетель ПЕЕ она не имеет права, а также предоставила реквизиты счета ..., открытого в АО «Тинькофф» на имя Поповой Ю.А.

... Государственным учреждением – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... рассмотрено заявление, которому присвоен ....001591/2021-0055914, поданное Поповой Ю.А., по которому принято решение ....001591/2021-005633 о назначении ежемесячного пособия в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ на несовершеннолетнюю Свидетель ПЕЕ ... года рождения, в размере 7 214 рублей 23 копейки ежемесячно за период с ... по ... год, с учетом индексации за период с ... по ... размер ежемесячного пособия составил 7 834 рубля 50 копеек.

В период времени с ... по ... на расчетный счет ..., открытый в АО «Тинькофф» на имя Поповой Ю.А. поступили денежные средства в размере 53 600 рублей 96 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, ..., в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством сети «Интернет» через интернет портал «Госуслуги», установленного в ее сотовом телефоне, вновь направила заявление в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, в порядке, определяемым Указом Президента РФ от ... ... «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющих детей», с указанием недостоверных сведений о наличии у нее на иждивении несовершеннолетней дочери Свидетель ПЕЕ, ... года рождения, намерено скрыв факт наличия мирового соглашения Железнодорожного районного суда ... от ..., согласно которому несовершеннолетняя Свидетель ПЕЕ находится на иждивении Свидетель ПЕГ, соответственно зная, что получать пособие на Свидетель ПЕЕ она не имеет права, а также предоставила реквизиты счета ..., открытого в АО «Тинькофф» на имя Поповой Ю.А.

... Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... рассмотрено заявление, которому присвоен ....001591/2022-0048915, поданное Поповой Ю.А., по которому принято решение ....001591/2022-0068402 о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с вышеуказанном Указом Президента РФ на несовершеннолетнюю Свидетель ПЕЕ, ... года рождения, в размере 15 669 рублей ежемесячно за период с ... по ..., с учетом индексации за период с ... по ... год размер ежемесячной денежной выплаты составил 17 236 рублей, с учетом индексации за период с ... по ... год размер ежемесячной денежной выплаты составил 17 805 рублей.

В период времени с ... по ... на расчетный счет ..., открытый в АО «Тинькофф» на имя Поповой Ю.А. поступили денежные средства в размере 189 736 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ..., в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством сети «Интернет» через интернет портал «Госуслуги», установленного в ее сотовом телефоне, вновь направила заявление в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в порядке, определяемом постановлением Правительства РФ от ... ... «О порядке назначения и выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», с указанием недостоверных сведений о наличии у нее на иждивении несовершеннолетней дочери Свидетель ПЕЕ, ... года рождения, намерено скрыв факт наличия мирового соглашения Железнодорожного районного суда ... от ..., согласно которому несовершеннолетняя Свидетель ПЕЕ находится на иждивении Свидетель ПЕГ, соответственно зная, что получать пособие на Свидетель ПЕЕ она не имеет права, а также предоставила реквизиты счета ..., открытого в АО «Тинькофф» на имя           Поповой Ю.А.

... Государственным учреждением – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... рассмотрено заявление, которому присвоен ....1001591/2023-0081864, поданное Поповой Ю.А., по которому принято решение ....001591/2023-0086489 о назначении ежемесячного пособия в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ на несовершеннолетнюю Свидетель ПЕЕ, ... года рождения, в размере 17 805 рублей за период с ... по ....

В период времени с ... по ... на расчетный счет ..., открытый в АО «Тинькофф» на имя Поповой Ю.А. поступили денежные средства в размере 71 220 рублей.

Таким образом, Попова Ю.А. в период времени с ... по ..., получила на расчетный счет ..., открытый в АО «Тинькофф» на ее имя, денежные средства в размере 314 556 рублей 96 копеек, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., материальный ущерб в крупном размере в размере 314 556 рублей 96 копеек.

Подсудимая Попова Ю.А. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, согласившись с суммой причиненного ущерба, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим были оглашены показания подсудимой Поповой Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым между ней и ее бывшим супругом – Свидетель ПЕГ после развода было заключено ... мировое соглашение в Железнодорожном районном суде ..., согласно которому они освобождались от уплаты алиментов в пользу друг друга, при этом старшая их совместная дочь Свидетель ПЕЕ, ... года рождения оставалась жить с отцом, а с ней должна проживать младшая дочь ПНЕ, ... года рождения. Однако из-за финансовых трудностей ..., находясь дома по адресу: ... она решила оформить ежемесячную денежную выплату на старшую дочь Свидетель ПЕЕ, для чего через приложение «Госуслуги», установленное в ее сотовом телефоне подала соответствующее заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... После этого в период с ... по ... ежемесячно она получала выплату на дочь Свидетель ПЕЕ в размере около 7 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф банк». После этого ... в дневное время, находясь по тому же адресу она вновь подала заявление на ежемесячную денежную выплату на двоих детей Свидетель ПЕЕ и ПНЕ, также через приложение «Госуслуги», и в период с ... по ... она ежемесячно получала денежную выплату в размере 15 000 – 17 000 рублей на каждого ребенка на банковский счет АО «Тинькофф». Далее ... в дневное время, находясь дома по тому же адресу она вновь подала заявление на получение ежемесячной денежной выплаты на всех своих детей, в том числе на    Свидетель ПЕЕ, аналогичным способом через приложение «Госуслуги», после чего в период с ... по ... ежемесячно получала денежную выплату в размере около 17 500 рублей на каждого ребенка на банковский счет, открытый ею в АО «Тинькофф». С августа 2023 года она перестала получать денежную выплату на Свидетель ПЕЕ, в связи с тем, что бывший супруг обратился в Пенсионный фонд, представив мировое соглашение, заключенное между ними. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.205-208, т.2 л.д.99-103, 113-115). Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указала о признании ею исковых требований полностью.

В ходе проведения очных ставок со свидетелями Свидетель ПЕГ и Свидетель ПЕЕ подсудимая Попова Ю.А. сообщала такие же сведения, как и входе своих допросов (т.2 л.д.83-87, 88-91).

Кроме признательных показаний Поповой Ю.А., ее виновность в совершении преступления в указанном судом объеме, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ВЕА, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего       Представитель потерпевшего ВЕА, данным в суде, подсудимой Поповой Ю.А. были представлены недостоверные сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... через портал «Госуслуги», в связи с чем последней выплачивались пособия на детей в период 2021, 2022 и 2023 годов. Выплаты Поповой Ю.А. были прекращены поскольку второй родитель обратился к ним, представив мировое соглашение, согласно которому один из детей, на которого получала пособие Попова Ю.А. проживает не с ней.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего      Представитель потерпевшего ВЕА следует, что ... Попова Ю.А. обратилась через портал «Госуслуги» через свой личный кабинет с заявлением на назначение ежемесячного пособия на ребенка, которому был присвоен определенный номер, и на основании данного заявления было принято решение о назначении выплаты в отношении несовершеннолетней     Свидетель ПЕЕ в размере 7 214 рублей 23 копейки за период с ... по ... с учетом индексации с ... – 7 834 рубля 50 копеек, которая была прекращена с ... в связи с переходом на другой вид выплаты. ... Попова Ю.А. обратилась с другим заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка. ... было принято положительное решение по данному заявлению и с ... по ... Попова Ю.А. получала пособие 15 669 рублей с учетом индексации с ... по ... в размере 17 236 рублей, с ... – 17 805 рублей. Указанная выплата была прекращена с ... по причине перехода на другой вид выплаты. ... Попова Ю.А. обратилась с третьим заявлением на назначение пособия, по которому ... было принято решение, удовлетворяющее ее заявление, в связи с чем Попова Ю.А. в период с ... по ... получала денежные средства в сумме 17 805 рублей. В дальнейшем к ним обратился отец несовершеннолетней Свидетель ПЕЕ, представивший мировое соглашение, утвержденное Железнодорожным районным судом ... от ..., согласно которому Свидетель ПЕЕ проживает совместно с отцом, а Попова Ю.А. освобождается от уплаты алиментов. Таким образом у Поповой Ю.А. образовалась переплата незаконно выплаченных ей сумм в размере 314 556 рублей 96 копеек. После этого в адрес последней было направлено уведомление о добровольном возмещении образовавшейся переплаты, но Попова Ю.А. денежные средства не вернула (т.2 л.д.23-31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель ПЕГ, допрошенного в суде, он ранее состоял в браке с Поповой Ю.А., у них имеется две совместные дочери ПЕЕ 2007 года рождения и Надежда 2013 года рождения. После развода в 2014 году они решили, что старшая дочь ПЕЕ будет проживать с ним, а младшая с подсудимой. В дальнейшем ему стало известно, что Попова Ю.А. подала заявление на взыскание с него алиментов, о чем было принято решение судом, он данное решение обжаловал. Он неоднократно подавал заявление в Пенсионный фонд, чтобы назначили пособие на дочь, но ему всегда отказывали. В 2023 году он узнал от дочери, что Попова Ю.А. получает пособие на ПЕЕ, которая проживает с ним, данную информацию он проверил в личном кабинете дочери на «Госуслаги» и это оказалось правдой, после чего его отец подал заявление в полицию.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель ПЕГ дополнительно сообщил, что ... в Железнодорожном районном суде ... было удостоверено мировое соглашение, заключенное между ним и бывшей супругой Поповой Ю.А., согласно которому они не выплачивают алименты друг другу. Также пояснил, что на протяжении 2 лет, в период которых Попова Ю.А. получала пособие на проживающую с ним дочь ПЕЕ, последняя периодически ездила в гости к своей матери на каникулах. При этом Попова Ю.А. дает дочери деньги на личные нужды, но редко и небольшими суммами (т.1 л.д.212-215).

Аналогичные показания свидетелем Свидетель ПЕГ были сообщены в ходе проведения очной ставки с подсудимой Поповой Ю.А. (т.2 л.д.88-91).

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя свидетель Свидетель ПЕЕ сообщила, что она с 2014 года постоянно проживает с папой, к маме приезжает только на каникулах. В 2023 году от сожителя мамы она узнала, что та получает на нее пособие, после этого вернувшись домой она рассказала об этом своей бабушке (маме отца). Данную информацию они проверили и она подтвердилась, что мама с 2021 года ежемесячно получает на нее денежные средства в сумме от 15 000 до 17 000 рублей. Мама ей переводит деньги на одежду, лекарства, карманные расходы в размере от 1 500 до 2 000 рублей каждый месяц, при этом дорогостоящие приобретения для нее мама в этот период не совершала.

Такие же показания свидетель Свидетель ПЕЕ давала при проведении очной ставки с подсудимой Поповой Ю.А. (т.2 л.д.83-87).

Свидетель Свидетель ЖМС на следствии пояснила, что у нее есть дочь Попова Ю.А., которая ранее проживала совместно с ней. У Поповой Ю.А. есть две дочери от первого брака, при этом старшая дочь – ПЕЕ живет со своим отцом. Между ее дочкой и бывшим мужем есть мировое соглашение, что они не платят друг другу алименты, так как у каждого на иждивении остается ребенок. О том, что Попова Ю.А. с 2021 года по 2023 год получала пособие на старшую дочь, она узнала от нее же. Дополнительно сообщила, что старшая внучка на каникулах приезжает к ним в гости, а Попова Ю.А. по возможности отправляет ПЕЕ деньги, покупает ей одежду (т.2 л.д.6-8).

Согласно показаниям свидетеля ВНА, допрошенной в суде Попова Ю.А. получала пособия на детей в соответствии с нормативно-правовыми актами, а именно с ... по ... в размере 7 834 рубля 50 копеек, с учетом индексации. Но ... данный вид пособий перестал выплачиваться в связи с переходом на новую выплату. И с ... по ... выплачивались пособия в суммах около 15 000 рублей и 17 000 рублей. В апреле и мае 2022 года Попова Ю.А. получала пособие в сумме 15 669 рублей, поскольку ей был произведен перерасчет. При этом выплаты поступают на следующий месяц, то есть за май приходят в июне.

В заявлении, зарегистрированном в УМВД России по ... ..., представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... ШАВ просит привлечь к уголовной ответственности Попову Ю.А. по факту незаконного получения ежемесячного пособия на детей в размере 314 555, 96 рублей (т.1 л.д.5-9).

Как следует из справки о выплате за период с января 2020 года по сентябрь 2023 года от ... Поповой Ю.А. поступили денежные средства в общей сумме 314 556 рублей 96 копеек (т.1 л.д.26).

В справке от ... отображено движение денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» ..., оформленному на имя подсудимой Поповой Ю.А., в том числе поступления ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет за период с ... по ... (т.1 л.д.70-81).

В справке от ... отображено движение денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» ..., оформленному на имя подсудимой Поповой Ю.А., в том числе поступления ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет за период с ... по ... (т.1 л.д.82-114).

В справке от ... отображено движение денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» ..., оформленному на имя подсудимой Поповой Ю.А., в том числе поступления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка малообеспеченным семьям за период с ... по ... (т.1 л.д.115-132).

Согласно осмотру документов ... в служебном кабинете ... УМВД России по ... осмотрены справки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» ..., оформленному на имя подсудимой Поповой Ю.А. за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... (т.1 л.д.133-138), которые постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... осмотрена ..., расположенная по адресу: ... (т.2 л.д.9-13).

Согласно заявлению от ... Попова Ю.А. просит установить ей ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – Свидетель ПЕЕ, ... года рождения (т.2 л.д.42-43).

Как следует из решения о назначении мер социальной поддержки, представленной ОПФ РФ по ... от ..., Поповой Ю.А. назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – Свидетель ПЕЕ, ... года рождения в размере 7 214 рублей 23 копейки с ... по ... (т.2 л.д.41).

Согласно заявлению от ... Попова Ю.А. просит установить ей ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – Свидетель ПЕЕ, ... года рождения (т.2 л.д.45-46).

Как следует из решения о назначении мер социальной поддержки, представленной ОПФ РФ по ... от ..., Поповой Ю.А. назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – Свидетель ПЕЕ, ... года рождения в размере 15 669 рублей с ... по ... (т.2 л.д.44).

Согласно заявлению от ... Попова Ю.А. просит установить ей ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, в том числе указывая в качестве иждивенца Свидетель ПЕЕ, ... года рождения (т.2 л.д.48-50).

Как следует из решения о назначении мер социальной поддержки, представленной ОПФ РФ по ... от ..., Поповой Ю.А. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, в размере 17 805 рублей с ... по ... (т.2 л.д.47).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ... и расчету излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат от ... выявлен факт излишней выплаты Поповой Ю.А. в сумме 53 600 рублей 96 копеек за период времени с ... по ..., в связи с нахождением ребенка на содержании отца Свидетель ПЕГ (т.2 л.д.52, 53).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ... и расчету излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат от ... выявлен факт излишней выплаты Поповой Ю.А. в сумме 189 736 рублей за период времени с ... по ..., в связи с нахождением ребенка на содержании отца Свидетель ПЕГ (т.2 л.д.54, 55).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ... и расчету излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат от ... выявлен факт излишней выплаты Поповой Ю.А. в сумме 71 220 рублей за период времени с ... по ..., в связи с нахождением ребенка на содержании отца Свидетель ПЕГ (т.2 л.д.56, 57).

Согласно протоколу осмотра документов ... в служебном кабинете ... УМВД России по ... осмотрены: заявления о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет от ..., ... и заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ..., решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ..., ..., ..., протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ..., 1015, 1016 и расчеты излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат от ... (т.2 л.д.58-63), которые постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.64-65).

Согласно исковому заявлению представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... просит взыскать с Поповой Ю.А. сумму незаконно полученного пособия в размере 314 556 рублей 96 копеек (т.2 л.д.73-74).

Совокупность исследованных доказательств, а именно признательные показания подсудимой, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Перечисленные доказательства не вступают в противоречие, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий.

Оценивая показания Поповой Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными относительно совершения фактических действий инкриминируемого мошенничества, касающихся периода времени его совершения, способа, мотива и согласующимися с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Попова Ю.А., признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Кроме того, ее показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами ей разъяснялись ее права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимой всегда присутствовал профессиональный защитник. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа. Во всех протоколах имеется рукописная запись о его прочтении и правильной фиксации рассказанного, так же во всех протоколах имеются подписи как          Поповой Ю.А., так и адвоката.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как они пояснили те обстоятельства, которые им стали известны о совершенном преступлении. Данные ими показания в совокупности не находятся в противоречии между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, устанавливая виновность подсудимой. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что представитель потерпевшего и свидетели могли оговорить подсудимую, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая Попова Ю.А. виновна в совершении умышленного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

Таким образом деяние Поповой Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств в виде пособий и иных социальных выплат, это обстоятельство установлено из пояснений Поповой Ю.А., понимавшей, что подавая заявку на получение пособий и социальных выплат, представляя при этом в государственный орган недостоверную информацию, после чего ей назначается ежемесячная выплата, она совершает хищение денежных средств, таким образом подсудимая в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала их наступления в виде нарушения прав потерпевшей стороны.

При этом достоверно установлено, что Попова Ю.А. осознавала недостоверность тех сведений, которые она представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., а именно решение мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района ... о взыскании алиментов в ее пользу с Свидетель ПЕГ, она знала, что данное судебное решение не соответствует действительности, поскольку оно отменено и вынесено новое решение вышестоящего суда.

Наряду с этим самой суммой равной 314 556 рублей 96 копеек, на которую было обращено преступное посягательство Поповой Ю.А., подтверждается квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые судом будут установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов дела следует, что          Попова Ю.А. ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым и председателем правления СНТ «Писатель» характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, также проблемы со здоровьем есть у ее старшей дочери и гражданского супруга, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, кроме того подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как Попова Ю.А. в своих показаниях сообщила подробности совершенного ею преступления, в том числе указала, где ею было совершенно настоящее преступление. Сведений о том, что правоохранительные органы на тот момент обладали этой информацией в материалах уголовного дела не содержится, следовательно подсудимой была предоставлена неизвестная следователю информация, которая в последующем нашла свое отражение в обвинительном заключении.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поповой Ю.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у самой подсудимой, ее старшей дочери и гражданского супруга, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических данных о совершенном преступлении, судом не установлено сведений, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается. Оснований для признания как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными не имеется, в связи с чем, поводы для применения правил ст.64 УК РФ при назначении Поповой Ю.А. наказания отсутствуют.

Исследовав данные характеризующие личность подсудимой, проанализировав альтернативные санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, Поповой Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе с учетом финансового положения подсудимой.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, суд считает возможным освободить Попову Ю.А. от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая отношение Поповой Ю.А. к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, иные смягчающие наказание обстоятельства, ее социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

По уголовному делу в отношении Поповой Ю.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о взыскании с Поповой Ю.А. материального ущерба в сумме 314 556 рублей 96 копеек подлежит полному удовлетворен░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ..., ..., ..., ..., ..., ...; ░░ «░░░░░ ░░░░» ...; ░░░ «░░░░░░░» ...; ░░ «░░░ ░░░░» ...; ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ..., ..., ...; ░░░ «░░░░░░░░░░» ..., ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 314 556 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 314 556 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ..., ..., ..., ..., ..., ...; ░░ «░░░░░ ░░░░» ...; ░░░ «░░░░░░░» ...; ░░ «░░░ ░░░░» ...; ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ..., ..., ...; ░░░ «░░░░░░░░░░» ..., ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░