Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2024 (1-533/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-138/2024 (1-533/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-007770-26

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    8 февраля 2024 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Процевской А.А.,

подсудимой Ивлевой О.В.,

защитника – адвоката Ландау И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ИВЛЕВОЙ О.В,, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ивлевой О.В. предъявлено обвинение в том, что в соответствии с выпиской из приказа № № от 14.01.2013 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – «Лицо № 1») принято на работу в должности <данные изъяты> Согласно выписке из приказа № № от 26.06.2018 «Лицо № 1» избрано по конкурсу по должности <данные изъяты> Согласно выписке из приказа № № от 16.08.2021 трудовой договор по должности <данные изъяты> с «Лицом № 1» продлен по 31.08.2024. Согласно приказу № № от 01.03.2022, «Лицо № 1» переведено на должность <данные изъяты>

    В соответствии с п. п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 должностной инструкции, утвержденной 01.10.2019 врио ректора <данные изъяты>, регламентирующей права и обязанности «Лица № 1», в обязанности последнего входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ.

    Будучи наделенным таким образом организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, <данные изъяты> «Лицо № 1» являлось должностным лицом.

    Не позднее 05.12.2018 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо № 2»), являющегося студентом магистратуры <данные изъяты>, по направлению подготовки <данные изъяты>, в целях успешной защиты выпускной квалификационной работы - магистерской диссертации, на тему <данные изъяты> без ее фактического написания, защиты, а также без фактической демонстрации знаний на защите, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу «Лицу № 1», уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, являющемуся его непосредственным руководителем по выпускной квалификационной работе, через посредника Ивлеву О.В., за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительной оценки за защиту указанной выпускной квалификационной работы.

    С этой целью, не позднее 05.12.2018 «Лицо № 2» вступило в преступный сговор с посредником Ивлевой О.В., направленный на дачу взятки должностному лицу «Лицу № 2», уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, являющемуся его непосредственным научным руководителем по выпускной квалификационной работе, за постановку положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, на тему <данные изъяты> без ее фактического написания, защиты, а также без фактической демонстрации знаний на защите, то есть за совершение «Лицом № 1» незаконных действий, связанных с его полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

    Не позднее 27.02.2019 Ивлева О.В. вступила в преступный сговор с должностным лицом <данные изъяты> «Лицом № 1», направленный на передачу последнему денежных средств от студента ИТИ <данные изъяты> в качестве взятки за оказание содействия в проставлении оценок за зачеты и экзамены, без их фактической сдачи, а также положительных оценок за выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации) без их фактического написания и присутствия на защите, то есть за совершение «Лицом № 1» незаконных действий связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

    27.02.2019 около 14 час. 31 мин. «Лицо № 2», являясь студентом магистратуры <данные изъяты>, по направлению подготовки <данные изъяты>, действуя во исполнение своего преступного умысла и сговора с Ивлевой О.В., согласно достигнутой ранее договоренности, со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/0649, по адресу: г. Санкт-Петербург, Гражданский пр-т., д. 117, к. 1, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем безналичного денежного перевода осуществило перевод денежных средств в размере 30 000 руб. посреднику Ивлевой О.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1232, по адресу: Калининградская обл., г. Калининград, ул. А. Невского, д. 50-52а, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу <данные изъяты> «Лицу № 1», уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – «Лица № 2», выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации на тему <данные изъяты> без ее фактического написания, а также без фактической демонстрации знаний на защите, которые Ивлева О.В. приняла.

    27.02.2019 в 20 час. 09 мин., находясь на территории г. Калининграда, Ивлева О.В., получив от «Лица № 2» денежные средства в размере 30 000 руб., выполняя роль посредника в передаче взятки должностному лицу «Лицу № 1», а также согласно достигнутой ранее договоренности с «Лицом № 2» и «Лицом № 1» со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1232, по адресу: Калининградская область, ул. А. Невского, д. 50-52А, путем безналичного денежного перевода совершила перевод денежных средств в размере 30 000 руб., согласно ранее достигнутой договоренности, должностному лицу <данные изъяты> «Лицу № 1», уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, с его согласия на расчетный счет № его банковской карты №, открытый 01.10.2012 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1246, по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 7, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя –«Лица № 2», выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы - магистерской диссертации, на тему <данные изъяты>, без ее фактического написания, защиты, а также без фактической демонстрации знаний на защите, которые «Лицо № 1» приняло.

    В судебном заседании подсудимая Ивлева О.В. и её защитник Ландау И.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивлевой О.В. на основании примечания к статье 291.1 УК РФ, поскольку Ивлева О.В. явилась с повинной в органы внутренних дел и сообщила о совершенном преступлении до возбуждения в отношении неё уголовного дела, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

    Государственный обвинитель Процевская А.А. не возражала против освобождения Ивлевой О.В. от уголовной ответственности по примечанию к статье 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку Процевская А.А. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и изобличению Лица № 1 и Лица № 2.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из примечания к статье 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица – в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.

    В судебном заседании подсудимая Ивлева О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 1 марта 2023 года она прибыла в Калининградский следственный отдел на транспорте Западного МСУТ СК России и созналась в совершенном преступлении. При этом о наличии в отношении неё подозрения, либо о каких-либо доказательствах её причастности к посредничеству во взяточничестве сотрудники правоохранительных органов ей не сообщали.

    Как следует из протокола явки с повинной от 1 марта 2023 года, Ивлева О.В. добровольно сообщила о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 10-11).

    После принятия указанной явки с повинной, 31 марта 2023 года руководитель Калининградского следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК России ФИО12 приняла решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ивлевой О.В., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (т. 1, л.д. 1-4).

    Впоследствии на протяжении всего предварительного расследования Ивлева О.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, давала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренности с взяткодателем и взяткополучателем о передаче денежных средств в качестве взятки (т. 1, л.д. 178-182, 191-195).

    Данные Ивлевой О.В. показания орган предварительного расследования расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в обвинительном заключении.

    Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что Ивлева О.В. выполнила все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291.1 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Ивлева О.В. ранее не судима, она добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Ивлевой О.В. примечания к ст. 291.1 УК РФ и прекращении в отношении неё уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивлевой О.В,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив Ивлеву О.В. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Ивлевой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Примак