Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3089/2022 ~ М-2194/2022 от 24.03.2022

10RS0011-01-2022-005241-32         № 2-3089/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                     Величко С.А.

при секретаре                      Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Виктория 18» к Ульянов А.А., Ульянова А.Н. о возложении обязанности предоставить беспрепятсвенный доступ к общедомовому имуществу,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Виктория 18» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что истец осуществляет управление в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики, являясь собственником и проживающими в <адрес> указанном доме, отказываются предоставить сотрудникам истца доступ в квартиру к инженерному оборудованию с целью проведения ремонтных работ инженерной системы розлива холодного водоснабжения и стояков холодного водоснабжения, а также канализационной системы и стояков канализации. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков в течение пятнадцати дней после вынесения решения суда обеспечить доступ к системе розлива холодного водоснабжения и стояков холодного водоснабжения, а также канализационной системы и стояков канализации – общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, расположенного в жилом помещении № по адресу: <адрес>, для проведения необходимых ремонтных работ по капитальному ремонту указанного инженерного оборудования; обязать ответчиков совершить необходимые действия и строительные работы (разборку конструкций) для предоставления открытого доступа к общему имуществу, находящемуся в жилом помещении № <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебные заседания 20.04.2022, 11.04.2022, 23.05.2022 истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, в том числе и по вторичному вызову, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, в соответствии со статьей
222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «Виктория 18» к Ульянов А.А., Ульянова А.Н. о возложении обязанности предоставить беспрепятсвенный доступ к общедомовому имуществу, без рассмотрения.

При этом суд исходит из того, что неявка представителя истца лишает суд возможности выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора и специфику спорного правоотношения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с заявленными им требованиями в размере 6 000 руб., суд полагает необходимым применить положения абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, и произвести возврат истцу суммы уплаченной им государственной пошлины (6 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Виктория 18» к Ульянов А.А., Ульянова А.Н. о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ к общедомовому имуществу оставить без рассмотрения.

Произвести возврат товариществу собственников жилья «Виктория 18» из бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платежным поручением
№ 61 от 16.03.2022, на основании абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          С.А. Величко