Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2019 от 05.11.2019

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

     Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мирзабекова Я.А.,подсудимого Казиханова ФИО12 его защитника адвоката Киласова А.И., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживающего <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 имея намерения встретиться с ранее знакомой Потерпевший №1, предварительно договорившись с ней о встрече выехал в <адрес изъят>, где, в районе <адрес изъят> встретился с ней.

В ходе общения у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Для реализации задуманного, ФИО2 в полной мере осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, на <адрес изъят> выхватил с рук Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungG2» стоимостью 2 660 рублей.

В указанном телефоне была установлена сим-карта сети «Мегафон» за номером «<номер изъят>», на счету которой денежные средства не имелись.

На неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть телефон, ФИО2 не вернул, и завладев телефоном уехал в неизвестном направлении, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 2 660 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

     Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель ФИО9 не возражает и не против заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.         

     Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2, в совершении им инкриминируемого ему деяния являются:

     Заявление гр-ки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в <адрес изъят>, неустановленное лицо, открыто похитило у ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungG2» стоимостью 3 тысячи рублей.

л.д.5.

     Рапорт ОУР ОМВД России по <адрес изъят> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес изъят> с письменным заявлением обратился гр-нка ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в <адрес изъят>, неустановленное лицо, открыто похитило у ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungG2» стоимостью 3 тысячи рублей.

     Принятыми мерами, лицо, совершившее данное преступление установлено, им оказался ФИО2, который в содеянном сознался.

л.д.6.

    Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «SamsungG2» упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

     Со слов ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон марки «SamsungG2», он открыто похитил, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в <адрес изъят> у незнакомой девушки.

л.д.10.

     Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <адрес изъят>. Данный участок асфальтирован, и является дорогой <адрес изъят>, ведущая с севера на юг и в обратном направлении.

     Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2, именно на осматриваемом участке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у Потерпевший №1, открыто похитило обильный телефон марки «SamsungG2», с установленной в нем сим-картой.

     На момент осмотра на указанной территории ничего противозаконного не обнаружено, каких-либо следов совершения преступления не было изъято.

л.д.26-30.

     Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон марки «SamsungG2».

     Вышеуказанный мобильный телефон марки «SamsungG2», упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный, заверенный в установленном законом порядке, сдан на ответственное хранение ФИО4

л.д.52-53 и 54.

     Пояснения свидетеля ФИО4, которая показала, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее дочерью. В 2018 году она приобрела для своей дочери ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг Джи 2» белого цвета с абонентским номером (<номер изъят>). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 взволнованная с улицы пришла домой. На ее вопрос, что с ней случилось она ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время примерно в 12 часов 00 минут находилась дома. Ей на мобильный телефон пришло сообщение от ранее неизвестного номера с текстом: «Привет, как дела?». На что она поинтересовалась в ответном сообщении о том, кто пишет. Писавший ответил, что видел её ранее на набережной <адрес изъят> и в силу того, что она ему внешне симпатична, он хочет с ней познакомится, при этом данный абонент представился именем ФИО5. На вопрос откуда у него номер, данный ФИО5 стал объяснять, что якобы номер ему дала, Мальвинина подруга, но не пояснил контрено какая. Между ними завязалась переписка, по прошествии которой, они созвонились. В ходе телефонного разговора, ФИО6 рассказала ФИО5, что скоро собирается на прогулку по <адрес изъят>. ФИО5, попросил её позвонить ему когда она выйдет из дома и сообщить о своих передвижениях. Вечером этого дня, примерно в 17 часов 30 минут ФИО6 вышла из дома и направилась по верхнему тротуару <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> этом ФИО5 был с ней на телефонной связи и знал о её передвижениях. Когда ФИО6 прошла примерно 300 метров от Педагогического училища и оказалась на <адрес изъят>. ФИО5, говоривший с ней по телефону попросил остановится и сказал, что он подъехал к ней на серебристой Ваз 2109 на что она остановилась. На противоположной от неё стороне в направлении к <адрес изъят> в действительности, остановилась автомашина марки Ваз 2109 серебристого цвета, государственный номер которой она не запомнила. Из данной машины вышел ранее не знакомый парень, примерно в возрасте 20 лет, ростом 170 сантиметров, европейского, светлого типа лица, глаза голубые, одетый в зеленую футболку с белой не разборчивой для нее надписью на английском языке, спортивными брюками красного цвета на голове у него была надета кепка черного цвета. Данный парень подошел к ней в притык и сказал, что он тот самый ФИО5 с которым она разговаривала по телефону. Они разговорились и примерно через пять минут, ФИО5 предложил ФИО6 сесть к нему в машину и покататься на что она в резкой форме отказала ему. Тогда ФИО5 выхватил её мобильный телефон марки «Самсунг Джи 2» который она держала в правой руке и забрал его себе. ФИО6 в свою очередь, сняла с головы Мурда кепку и увидела, что у него лысая голова и потребовала от него вернуть мобильный телефон иначе она не вернет его кепку, тогда ФИО5 пригрозил разбить мобильный телефон ФИО6. Испугавшись она отдала ФИО5 его кепку. Надев которую ФИО5 поспешил к своей припаркованной машине и скрылся с её мобильным телефоном на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении.

л.д.8.

     Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она родилась в <адрес изъят>. Ее отца зовут Рамазан, 1953 года рождения, маму ФИО4, 1967 года рождения, старшего брата зовут Альберт, 1992 года рождения, а младшего брата - Имам, 2004 года рождения. Когда ей исполнилось 7 лет, она со своими родителями переехали в Республику Дагестан, <адрес изъят>. Спустя 1 год они переехали в <адрес изъят>. В 2018 году, после окончания 9 класса в средней общеобразовательной школе <номер изъят> <адрес изъят>, она пошла, учиться на курсы парикмахера в салоне красоты «Елена». Окончив курсы парикмахера, она стала искать себе работу. Однако, она не смогла найти работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, у себя дома по <адрес изъят> вышеуказанному адресу, ей на мобильный телефон, а именно в приложении «Whatsapp», пришло сообщение от ранее неизвестного ей абонентского номера с текстом:«Привет, как дела?», на что она поинтересовалась в ответном сообщении о том, кто ей пишет. Ей пришло новое сообщение, с того же абонентского номера с текстом, что видел ее ранее на набережной в <адрес изъят>, и что она ему внешне симпатична, и он хочет с ней познакомиться, при этом данный абонент представился именем ФИО5. На ее вопрос, откуда у него ее номер, ФИО5 стал объяснять, что якобы номер ему дала, ее подруга, но не пояснил конкретно какая. Между ними завязалась переписка, после чего они созвонились. В ходе телефонного разговора она сказала ФИО5, что ему нужны наушники, и также спросила у ФИО5, есть ли у него ненужные наушники от мобильного телефона, которые он может ей дать. ФИО5 ответил ей, что у него имеются ненужные наушники, и что он может ей передать. Затем, она сказала ФИО5, что скоро собираюсь в гости к подружке, и по дороге к подружке он может ей передать наушник от мобильного телефона. Примерно в 17 часов 30 минут, она вышла из дома, и направлялась в сторону <адрес изъят>, тем самым шла по <адрес изъят> до педагогического училища, расположенного по <адрес изъят>, ФИО5 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что видит ее, и что он медленно едет за ней на своем автомобиле«девятка» серебристого цвета. Она попросила ФИО5, положить где-нибудь на улице наушники, которые он обещал ей передать и уехать. Однако, ФИО5 сказал ей, чтобы она села к нему в автомобиль, где передаст ей наушники и также предложил довезти ее до подружки. Она отказала ФИО5, сказав, что она не сядет к нему в автомобиль, и также сказала ему, чтобы он уехал, и что ей от него ничего не нужно, и отключила телефонный звонок. ФИО5, стал снова ей звонить, но она не отвечала на его звонки. Он выкрикивал с окна своего автомобиля, чтобы она села к нему в автомобиль, но она не реагировала. Затем, ФИО5 продолжал ездить за ней на своем автомобиле, и остановился напротив магазина «Магнит», расположенного по <адрес изъят>, вышел из автомобиля, перешел на тротуарную дорожку, по которой ходила она, и стал идти за ней. Пройдя за ней около 10 метров, ФИО5 подошел к ней сзади, и вытащил из ее правой руки мобильный телефон марки «SamsungG2», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером - <номер изъят>. Она просила ФИО5, вернуть ей свой мобильный телефон, но он не реагировал. В этот момент она сняла с его головы кепку, и сказала ему, чтобы он отдал ее мобильный телефон. ФИО5 сказал ей, чтобы она вернула его кепку, иначе он разобьет ее телефон. Она испугалась, что он может разбить ее телефон, и сразу вернула его кепку. Затем, он направился к своему автомобилю. Она пошла за ним и просила его вернуть ее мой мобильный телефон, но он ее не слушался и говорил, что бы она села в его автомобиль, где и отдаст его. Она сказала ФИО5, что не сядет в его машину. ФИО5 стал ее оскорблять словами нецензурного характера, не слушая ее, он завел двигатель автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Указанный телефон ей покупала ее мама, то есть она на сайте в "авито" нашла, а мама ее в подарок купила, примерно в июле месяце 2018 года за 3000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы она согласна и претензии не имеет.На данный момент, причиненный ей ущерб возмещен и претензий каких либо к ФИО2 не имеет.

л.д.44-48.

     Показания подозреваемого ФИО2, который показал, что у него в собственности в пользовании имеется автомашина марки ВАЗ 2109 серебристого цвета за г.р.н. «Н 536 МВ 05 Рус». В социальной сети «Инстрограм» он нашел номер некой ранее ему не знакомой девушки, возраст которой был указан как 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время примерно в 12 часов 00 минут он находился в <адрес изъят> и с мобильного телефона отправил на номер данной девушки сообщение с текстом: «Привет, как дела?». На что она поинтересовалась в ответном сообщении о том, кто пишет. Он ответил, что видел ее ранее на набережной <адрес изъят> и в силу того, что она ему внешне симпатична, он захотел с ней познакомится. При этом он представился именем ФИО5, девушка представилась ему как ФИО6. На ее вопрос откуда у него ее номер, он стал объяснять, что якобы номер ему дала, ее подруга, но не пояснил конкретно какая. Между ними завязалась переписка по прошествии которой, они созвонились. В ходе телефонного разговора ФИО6 ему сказала, что ей нужны наушники, и также спросила у него, есть ли у него ненужные наушники от мобильного телефона, он ответил ей, что у него имеются ненужные наушники, и что он может ей передать. Затем, ФИО6 ему сообщила, что скоро собирается в гости к подружке, и по дороге к подружке он попросил ее позвонить ему, когда она выйдет из дома и сообщить о своих передвижениях, и где он сможет передать наушник от мобильного телефона. Вечером этого дня, примерно в 18 часов 00 минут он подъехал к месту встречи с ФИО6 и позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что видит ее, и что он медленно едет за ней на своем автомобиле «девятка» серебристого цвета. ФИО6 попросила его, положить где-нибудь на улице наушники, которые он обещал ей передать и уехать. Он подошел к ней в притык и сказал, что он тот самый ФИО5 с которым она разговаривала по телефону. Они с ней разговорились и примерно через пять минут, он предложил ФИО6 сесть к нему в машину и покататься на что она в резкой форме отказала. В это время он увидел у ФИО6 в руках телефон, который ему понравился, и он решил его похитить и присвоить себе. В это время он выхватил мобильный телефон марки «SamsungG2» который она держала в правой руке и забрал его себе. Она в свою очередь, сняла с его головы кепку, и потребовала от него вернуть ее мобильный телефон иначе она не вернет его кепку, тогда он пригрозил разбить ее мобильный телефон. Испугавшись она отдала ему кепку. Надев которою, он поспешил к своей припаркованной машине и скрылся с ее мобильным телефоном на вышеуказанном автомобиле. Сегодня к нему пришли сотрудники полиции и задержали его и он сознался сотрудником в совершенном преступлении и добровольно выдал принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «SamsungG2».

     Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества он признал полностью, в содеянном раскаивается.

л.д.55-58.

     Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни семьи.

     Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно л.д.64,66, ранее не судим л.д. 74, по месту его проживания в составе семьи вместе с ним проживает малолетний ребенок, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

     Указанные обстоятельства в соответствии ст.61 УК РФ суд признает смягчающимися обстоятельствами вины подсудимого.

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу не установлены.

     Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

     С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 и 226.4 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, в санкции статьи, предусмотренной его ответственность, с применением ст.73 УК РФ.

     Вещественные доказательства по делу нет, иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

     В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

     Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.       

     Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов