Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10661/2023 ~ М-9765/2023 от 04.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012957-06 Дело № 2-10661/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 ноября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шиловской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шиловской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 149 005 рублей 39 коп., в том числе: 1 082 594 рубля 86 коп. – кредит, 63 999 рублей 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 785 рублей 99 коп. – пени по просроченным процентам, 1625 рублей 27 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 13 945 рублей.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и Шиловской Л.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 450 874 рубля 77 коп. под 10,2% годовых на срок по ** ** ** с периодичностью платежей – ежемесячно 15 числа.

Размер ежемесячного платежа, согласно кредитному договору, составляет 31 082 рубля 28 коп., размер последнего платежа – 30 569 рублей 59 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

** ** ** между сторонами был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц. На основании заявления ответчика ей истцом было предоставлено комплексное банковское обслуживание, открыт банковский счёт №..., предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», присвоен уникальный номер клиента, который является логином для входа в систему «ВТБ-Онлайн» и для предоставления доступа к дополнительны информационным услугам банка.

** ** ** Шиловской Л.А. по системе «ВТБ-Онлайн» была направлена заявка на заключение кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 450 874 рубля 77 коп. В личном кабинет ответчика в «ВТБ-Онлайн» банком направлено предложение, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Шиловской Л.А. произведен вход в систему «ВТБ-Онлайн» и после ознакомления с условиями кредитного договора ответчик подтвердила получение кредита путем внесения кодов подтверждения.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 450 874 рубля 77 коп., которые были зачислены на банковский счёт ответчика.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Из представленного стороной истца расчёта задолженности следует, что с октября 2022 года ответчиком неоднократно допускается возникновение просроченной задолженности.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом исключения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов, составила в размере 1 149 005 рублей 39 коп., в том числе: 1 082 594 рубля 86 коп. – кредит, 63 999 рублей 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 785 рублей 99 коп. – пени по просроченным процентам, 1625 рублей 27 коп. – пени по просроченному основному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ** ** ** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок по ** ** **. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 149 005 рублей 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 945 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шиловской Людмилы Анатольевны (...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1 149 005 рублей 39 коп., в том числе: 1 082 594 рубля 86 коп. – кредит, 63 999 рублей 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 785 рублей 99 коп. – пени по просроченным процентам, 1625 рублей 27 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Шиловской Людмилы Анатольевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 945 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин