Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2022 ~ М-1277/2022 от 24.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1757/2022

43RS0001-01-2022-001847-25

07 апреля 2022 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Загоскиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Загоскиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до {Дата изъята}, то есть на 30 дней, с установлением процентной ставки 547,5% годовых. Однако, по настоящее время ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 30 000 рублей – сумма займа, 56 664,81 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 799,94 рублей, а всего 89 464,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Загоскина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просила отказать, заявив о применении срока исковой давности, который пропущен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из договора займа от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что он заключен между истцом и ответчиком. По данному договору ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 540% годовых (1,5% в день) на 30 дней. Денежные средства подлежали возврату не позднее {Дата изъята} в общей сумме 43 500 рублей (л.д. 10).

Как следует из расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят} денежные средства были получены Загоскиной Н.В. в размере 30 000 рублей (л.д. 11).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ вынесен {Дата изъята}, но в связи с поступлением от Загоскиной Н.В. возражений относительно его исполнения, отменен (л.д. 16).

Из расчета задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности Загоскиной Н.В. перед истцом составляет 86 664,81 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 56 664,81 рублей – сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (195 дней). Всего в погашение задолженности Загоскиной Н.В. внесены следующие платежи: {Дата изъята} – 13 950 рублей, {Дата изъята} – 3 335,19 рублей (л.д. 9).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» является юридическим лицом, зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций (л.д. 12).

Между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договора займа {Номер изъят}.

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ответчик Загоскина Н.В. возврат денежных средств по договору займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не произвела, в связи с чем до настоящего времени за ней перед истцом сохраняется задолженность.

Размер задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В то же время ответчиком Загоскиной Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что возврат займа и уплата процентов в соответствии с условиями договора должны были быть осуществлены ответчиком не позднее {Дата изъята}. Таким образом, истцу о нарушении его прав на возврат займа и получение процентов за пользование им было известно с {Дата изъята}.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору в {Дата изъята} года.

Таким образом, срок исковой давности тек с {Дата изъята} по {Дата изъята}, затем срок исковой данности не тек в период действия судебного приказа (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), после чего срок исковой давности продолжил течь с {Дата изъята} по день подачи настоящего иска.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте {Дата изъята}, на указанную дату срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком Загоскиной Н.В. в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с Загоскиной Н.В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов по делу также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░