Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2023 ~ М-1333/2023 от 22.08.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года.

66RS0020-01-2023-001615-28

Дело № 2-1668/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием истца Селиной Н.С., ответчика Косарева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиной Н. С. к Косареву Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Селина Н.С. обратилось в суд с иском к Косареву Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 20.07.2019 заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договора, а также распиской в размере 1000000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен 20.07.2023. Денежные средства в срок возвращены ответчиком не были. Условиями договора предусмотрено, что обязательства по возврату денежных средств обеспечиваются залогом транспортного средства BMW <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> год выпуска, стоимость предмета залога определена в размере 1000000 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> год выпуска

Истец в судебном заседании обстоятельства иска подтвердила, указала, что до настоящего времени займ не возвращен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, также указал, что транспортное средство не продано, принадлежит ему.

    Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела Селиной И.С. и                       Косаревым Е.Ю. 20.07.2019 заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договора, а также распиской в размере 1000000 рублей и не оспаривается ответчиком. Срок возврата денежных средств установлен 20.07.2023. Денежные средства в срок и до настоящего времени ответчиком не возвращены. Условиями договора предусмотрено, что обязательства по возврату денежных средств обеспечиваются залогом транспортного средства BMW <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> год выпуска, стоимость предмета залога определена в размере 1000000 руб.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что автомобиль BMW <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> год выпуска, на дату рассмотрения дела принадлежит ответчику Косареву Е.Ю., что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что условия признания иска ответчиком, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Косаревым Е.Ю.

Сумма невозвращенного займа составляет 1000000 рублей.

Так, согласно п.2. ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с договором залога от 20.07.2019в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 20.07.2019,залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство BMW <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер <номер>, <дата> год выпуска. Залоговая стоимость автомобиля – 1000000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, учитывая признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чек-ордера от <дата>, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 13200 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Селиной Н. С. к Косареву Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Селиной Н. С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия <номер>, на имущество, принадлежащее Косареву Е. Ю., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия <номер> <номер>, – автомобиль BMW <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> год выпуска.

Взыскать с Косарева Е. Ю., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия <номер> <номер>, в пользу Селиной Н. С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия <номер> <номер>, государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий подпись                                                                      Т.А. Соловьева