Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-07 (№) по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 44 528,33 руб., которая состоит из: 35 704, 72 руб. - основной долг, 6 143,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 029,84 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 650,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 535,85 руб., всего взыскать 46 064,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 723.39 руб. период с **/**/**** по **/**/****.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

**/**/****     ООО «ФЕНИКС» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Решением суда от **/**/****, принятым в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика, определением суда **/**/**** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указывая о пропуске срока исковой давности при подаче иска.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек **/**/****.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит.

Согласно справе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк подтверждает, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 52019-10-08 уступил ООО «ФЕНИКС» свои права (требования) по кредитном договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627.

В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику, что подтверждается платежными ордерами, выпиской по счету ссудной задолженности.

Согласно платежному ордеру № от **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 перечислены денежные средства в размере 36 473 руб.; по платежному ордеру № от **/**/**** в размере 3700 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** в размере 3200 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** в размере 1114,46 руб.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Применительно к указанным обстоятельствам дела, нормам права, доказательств заключения между сторонами кредитного договора материалы дела не содержат, данных о достижении соглашения относительно существенных условий не имеется. Между тем, представленная истцом в материалы дела выписка по счету, платежные ордера являются допустимыми доказательствам поступления в распоряжение ответчика денежных средств от Банка.

**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от **/**/****, Актом приема-передачи прав требований от **/**/**** к Договору уступки прав (требований).

**/**/****     ООО «ФЕНИКС» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в размере 44 528,33 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Феникс» предъявляет ко взысканию с ответчика сумму в размере 44 528,33 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа **/**/****, на основании которого мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** отменен ранее вынесенный судебный приказ № от **/**/**** по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Соответственно с момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, до отмены судебного приказа мировым судьей, срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Иркутский районный суд .... **/**/****.

Из материалов дела следует, что последний платеж совершен ФИО1 **/**/**** (ордер № от 31.03.2013г.).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** пропущен еще при обращении к мировому судье.

Таким образом, учитывая, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, а пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****