Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3025/2024 ~ М-110/2024 от 12.01.2024

Дело № № 2-3025/2024

59RS0007-01-2024-000172-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при помощнике Юсуповой О.Ф.

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5 по доверенности, представителя ответчика ФИО6 по доверенности, третьего лица – ФИО7

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройлаборатория» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройлаборатория» возложении обязанности устранить выявленные недостатки экспертного технического заключения Н-35-20 в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем повторного изготовления соответствующего экспертного заключения.

Представители истца в судебном заседании на требованиях настаивали.

            Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку заявленные требования направлены на оспаривание доказательств, получивших оценку в ходе рассмотрения иных дел. Также указывает, что в Арбитражном суде <адрес> имеется на рассмотрении спор по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Стройлаборатория» о признании недействительным технического заключения Н-35-20.

            Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (пункт 1).

              В силу статьи 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

             Согласно части 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой же статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

             В соответствии с частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

           В силу части второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

          На основании статьи 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

           Из смысла приведенных норм процессуального права следует, что определяющими критериями для отнесения дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав, определяемый с учетом положений статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предмет спора в совокупности.

Как следует из искового заявления, истец просит возложить обязанность на ООО «Стройлаборатория» устранить выявленные недостатки экспертного технического заключения Н-35-20 в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем повторного изготовления соответствующего экспертного заключения.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец – ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Видами деятельности указаны розничная торговля, покупка продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление недвижимым имуществом.

           Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Таким образом, данный спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом носит экономический характер, а поэтому подсуден арбитражному суду.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется гражданское дело №А50-203/2024 года по иску ИП ФИО1 к ООО «Стройлаборатория» о признании недействительным технического заключения Н-35-20.

               Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Руководствуясь ч. 2.1 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Стройлаборатория» о возложении обязанности для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное определение изготовлено 22.05.2024

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>