Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2024 (2-9414/2023;) ~ М-7508/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1611/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-009593-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                              01 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца Алексеева А.В. – Алексеевой Р.В. (доверенность 23АА9790323 от 04.02.2020 года),

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску А. А. В. к Свирской А. С., Перепелятнику А. Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивированы следующим. Между ним и ответчиками был заключен договор займа. По условиям договора займа от 16.01.2022 года заимодавец предоставил заем в размере 1 100 000 рублей, а заемщики обязались возвратить заем через 18 месяцев. Заемщиками были получены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиками. Однако в установленный договором срок сумма долга не возвращена.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 13 700 рублей и оплате почтовых расходов в размере 541 рубль 08 копеек.

Представитель истца Алексеева А.В. – Алексеева Р.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Свирская А.С., Перепелятник А.Л., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям договора займа от 16.01.2022 года, заключенного между Алексеевым А.В. (займодавец) и Свирской А.С., Перепелятником А.Л. (заемщики) займодавец предоставляет заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства.

Размер займа составляет 1 100 000 рублей.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа. Сумма займа предоставляется ответчикам на срок 18 месяцев.

Передача денежных средств в полном объеме подтверждена распиской, написанной собственноручно ответчиками.

Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчикам о взыскании суммы долга по договору от 16.01.2022 года.

            На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы долга по договору денежного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 700 рублей, а также понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 541 рубль 08 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. А. В. к Свирской А. С., Перепелятнику А. Л. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Свирской А. С., Перепелятника А. Л. в пользу А. А. В. сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 13 700 рублей, и оплате почтовых расходов в размере 541 рубль 08 копеек, а всего 1 114 241 (один миллион сто четырнадцать тысяч двести сорок один) рубль 08 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                     И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                     И.Н. Кантимир