Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2023 ~ М-4534/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-5247/2023

66RS0006-01-2023-004505-54

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества«Московский Кредитный Банк» к Швецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком 19.11.2013 заключен кредитный договор < № > на сумму 150000 рублей на срок до 19.10.2022 с условием уплаты процентов по ставке 20,5% годовых.

01.01.2022 кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский Кредитный Банк», в связи с чем, последний является правопреемником кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца не исполняется, денежная сумма в размере ежемесячного платежа в сумме 3375 рублей 98 копеек не вносится.

Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2021 составляет 87069 рублей 64 копейки, в том числе: 50125 рублей 91 копейка, просроченный основной долг, 7609 рублей 56 копеек – просроченные проценты по основному долгу, 3637 рублей 27 копеек просроченные проценты на просроченный основной долг, 7246 рублей 90 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 18450 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Определением от 15.08.2022 мировым судьей отменен судебный приказ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 19.11.2013 в сумме 87069 рублей 64 копейки, в том числе: 50125 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 7609 рублей 56 копеек – просроченные проценты по основному долгу, 3637 рублей 27 копеек просроченные проценты на просроченный основной долг, 7246 рублей 90 копеек – неустойка на просроченный основной долг 18450 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истца, который возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал, рассматривает дело в заочном порядке на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.11.2013 между ООО «Кольцо Урала» и Швецовой Е. В. заключен кредитный договор < № >, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 150000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Под датой выдачи кредита понимается дата выдачи заемщику денежных средств через кассу банка. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности по кредитному договору; при последующем исчислении процентов – с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного период, по дату окончания текущего расчетного периода установленного графиком. Размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 3375 рублей 95 копеек. Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 150000 рублей выдана банком ответчику 19.11.2013.

Материалами дела подтверждается, что КБ «Кольцо Урала» (ООО) реорганизовано путем присоединения к ПАО «Московский Кредитный Банк» (л.д. 68-73).

Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж по кредитному договору совершен ею 21.12.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику направлено уведомление от 28.04.2022 о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование ответчиком не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2021 составляет 87069 рублей 64 копейки, в том числе: 50125 рублей 91 копейка, просроченный основной долг, 7609 рублей 56 копеек – просроченные проценты по основному долгу, 3637 рублей 27 копеек просроченные проценты на просроченный основной долг, 7246 рублей 90 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 18450 рублей – неустойка на просроченные проценты.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету истца, ответчик доказательств погашения долга либо иного размера задолженности суду не представила.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества«Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) к Швецовой Е. В. (паспорт серии < № > < № > от 02.08.2023) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Швецовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества«Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору < № > от 19.11.2013 по состоянию на 31.12.2021 в сумме 87069 рублей 64 копейки, в том числе: 50125 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 7609 рублей 56 копеек – просроченные проценты по основному долгу, 3637 рублей 27 копеек просроченные проценты на просроченный основной долг, 7246 рублей 90 копеек – неустойка на просроченный основной долг 18450 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И. А. Нагибина