Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2021 ~ М-980/2021 от 19.08.2021

                       Дело № 2-1056/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 сентября 2021 года               город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием ответчика Баранова Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ряскова Сергея Александровича и Фоменко Владимира Владимировича к Баранову Ярославу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

основанием для принятия вышеуказанного искового заявления к производству Губкинского городского суда Белгородской области послужило то, что истцы Рясков С.А. и Фоменко В.В. местом жительства ответчика Баранова Я.В. указали <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец Рясков С.А. и представитель третьего лица УМВД России по Белгородской области не явились. Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Фоменко В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из пояснений ответчика Баранова Я.В. и представленных им документов, а также сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области судом установлено, что по адресу: <адрес>, ответчик снят с регистрационного учёта по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд истцов с настоящим иском (направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу подсудности, определённому статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иски к физическим лицам предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела судом влечёт за собой нарушение конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых дело отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), что может служить основанием к отмене принятого судебного постановления по делу.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из указанных норм, предъявление иска должно осуществляться по месту жительства ответчика, в котором он зарегистрирован по месту жительства, а при неизвестности места жительства – по последнему известному месту жительства.

В данном случае, на день предъявления истцами иска в Губкинский городской суд Белгородской области, ответчик Баранов Я.В. регистрации по месту жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция этого суда, не имел.

Доказательством фактического места пребывания и жительства ответчика является его регистрация в <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело подлежит передаче в Черемисиновский районный суд Курской области как принятое к производству Губкинского городского суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28,33,152,167 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Ряскова Сергея Александровича и Фоменко Владимира Владимировича к Баранову Ярославу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение Черемисиновскому районному суду Курской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи частной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья Бобровников Д.П.