Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-985/2023 от 26.07.2023

Дело №2-1209/2023

59RS0018-01-2023-001256-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года, г. Добрянка         

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2017 № за период с 08.01.2018 по 07.12.2021 в сумме 65023 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2017 между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего в период с 08.01.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 155069,11 руб. 07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221/1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ходатайствует о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.06.2016 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 99997,60 руб. на 39 месяцев, под 28% годовых, перечислив 07.06.2017 сумму в размере 99997,60 руб. на счет ФИО1 №.

С условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей, ответчик ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. В соответствии с выпиской по счету заемщиком не производились платежи по возврату займа и уплате процентов.

Ответчиком, надлежащим образом обязанности по кредитному договору № не исполнялись, за период с 08.01.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 155069,11 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №rk-071221/1351 от 07.12.2021, акту приема-передачи прав требований от 08.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО1, по кредитному договору №.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края № от 13.02.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2017 за период с 07.06.2017 по 07.12.2021 в размере 155069,11 руб., а именно: основной долг в размере 89850,42 руб., проценты в размере 34706,33 руб., штрафы в размере 17016,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,69 руб., всего: 157219,80 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 14.03.2023 судебный приказ № от 13.02.2023 отменен.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.11.2022 составляет 155069,11 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Кредитным договором от 07.06.2017, графиком платежей предусмотрено погашение суммы кредита в размере 153458,65 руб. в виде ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа 3934,83 руб., дата последнего платежа по договору в размере 3935,11 руб. - 07.09.2020. Соответственно, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

С учетом изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 08.01.2018 по 07.12.2021. В соответствии с кредитным договором задолженность должна быть погашена 07.09.2020.

Согласно расчету задолженности, платежи по кредитному договору ответчиком прекращены в одностороннем порядке с 07.02.2018 года.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 31.01.2023, судебный приказ отменен 14.03.2023, исковое заявление направлено в суд 18.07.2023.

Сведений о том, что в адрес заемщика банком направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору суду не представлено. Имеющееся в материалах дела требование ООО «Феникс» не содержит дату его составления, информацию о его направлении ответчику, сведений о получении требования ответчиком, в связи с чем, судом признается как недопустимое доказательство.

Учитывая срок действия кредитного договора, периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 18.07.2023, с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа – 31.01.2023, период действия судебного приказа – с 31.01.2023 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) по 14.03.2023 (дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 07.02.2020 истцом пропущен.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №75750372990 от 07.06.2017 за период с 07.02.2020 по 07.12.2021 в размере 28465 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения №12117 от 06.08.2020 на сумму 1980,53 руб., №2286 от 14.10.2022 на сумму 170,16 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1053 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному 07.06.2017г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс кредит», в сумме 28465 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1053 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                        М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1209/2023.

Гражданское дело №2-1209/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.