Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1153/2023 ~ М-658/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1153/2023                            ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Морозовой В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мухаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мухаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 12.02.2011 г. ПАО НБ «Траст» и Мухаевым В.В. был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. Заемщик обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты в установленные сроки. Банк выполнил свои обязательства. Однако Мухаев В.В. по настоящее время не вернул денежные средства. 18.12.2018 г. банк уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав. Мировой судья отказа в выдаче судебного приказа. Истец просит суд взыскать с Мухаева В.В. задолженность за период с 02.11.2011 г. по 18.12.2018 г. 196 001 руб. 92 коп., из которых основной долг – 143 920 руб. 56 коп., проценты – 52 081 руб. 36 коп., и уплаченную госпошлину в размере 5 120 руб. 04 коп.

Представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены исковые требования к Мухаеву В.В., ...... года рождения, проживающему по адресу: г.......

Вместе с тем согласно копии паспорта Мухаев В.В., ...... г. рождения, с 29.03.2022 г. снят с регистрационного учета.

По сообщению ответчика в настоящее время он проживает по адресу: г...... В связи с чем, просит передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира к подсудности которого относится адрес: г.......

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мухаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......