Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2019 от 26.07.2019

Дело № 12-244/2019

УИД 59RS0035-01-2019-002399-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                  28 августа 2019 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Казанцева В.Л. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Усольского района и г.Березники Пермского края, главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 от 11.07.2019 года о делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступила жалоба Казанцева В.Л. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Усольского района и г.Березники Пермского края, главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 от 11.07.2019 года о делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, которым Казанцев В.Л. привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, из предоставленных заявителем материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <...>

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

    Таким образом, рассмотрение жалобы Казанцева В.Л. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2019 года не относится к подведомственности Соликамского городского суда Пермского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Соликамским городским судом Пермского края в межмуниципальном отделе по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю запрашивался административный материал в отношении Казанцева В.Л..

Согласно ответу Управления, поступившему в Соликамский городской суд Пермского края 26.08.2019 года, принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемого административного материала.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Казанцева В.Л. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Усольского района и г.Березники Пермского края, главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю от 11.07.2019 года о делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                             Н.С. Новикова