Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 25.02.2022

№ 1-28/2022

34RS0009-01-2022-000102-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                                                 ст.Алексеевская

Волгоградской области

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Елецковой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С., подсудимого Бакеева О.В., защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакеева Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина

РФ, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>

<данные изъяты> на иждивении, холостого,

не работающего, военнообязанного, судимого

22.06.2020 года Алексеевским районным

судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК

РФ к 200 часам обязательных работ, с

лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными

средствами, сроком на 2 года, наказание в виде

обязательных работ отбыто 10.09.2020г., срок

отбытия наказания в виде лишения права

заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами

истекает 03.07.2022 года, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакеев О.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года, вступившим в законную силу 03 июля 2020 года, Бакеев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

01.02.2022 года около 11 часов 00 минут Бакеев О.В. с признаками опьянения, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по автодороге ул.Советская в ст.Усть-Бузулукской Алексеевского района Волгоградской области, управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, где около домовладения № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником полиции Бакееву О.В. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Бакеев О.В. согласился. В ходе освидетельствования Бакеева О.В. получен отрицательный результат с показаниями 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Выполнить законные требования уполномоченного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что Бакеев О.В. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бакеев О.В. согласился, но при его доставлении в медицинское учреждение – Урюпинское подразделение ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» 01.02.2022 года в 13 часов 00 минуты проходить медицинское освидетельствование отказался, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №12 от 01.02.2022 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании, подсудимый Бакеев О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что действительно, находясь в состоянии опьянения, он управлял своим автомобилем 01 февраля 2022 года, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, но прибор не показал опьянения и ему предложили освидетельствоваться в больнице, на что он согласился, но уже находясь в больнице отказался от освидетельствования.

Помимо признательных показаний подсудимого Бакеева О.В., его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 43-44), согласно которым, он работает в ОМВД с декабря 2018 года, в должности инспектора дорожно-патрульной службы Отделения МВД России по Алексеевскому району находится с 2020 года по настоящее время. В его обязанности входит осуществление функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований ПДД РФ с целью обеспечения безопасности дорожного движения. 01.02.2022 года, в дообеденное время, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району Свидетель №2 на служебном автомобиле осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес>. Около 11 часов 00 минут 01.02.2022 года на ул. Советской в ст. Усть-Бузулукской ими был замечен легковой автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по данной улице под управлением Бакеева О.В. Бакеев О.В. является судимым по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим указанный автомобиль под управлением Бакеева О.В. ими был остановлен около домовладения №91 по ул.Советской в ст. Усть-Бузулукской. С целью документирования правонарушения, совершенного Бакеевым О.В. он подошел к автомобилю, в котором находился Бакеев О.В., представился и стал общаться с Бакеевым О.В. В это время он заметил, что у Бакеева О.В. имеются признаки опьянения, а именно наличие резкого изменения окраски кожных покровов лица. Он сообщил об этом Бакееву О.В. и предложил ему пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Бакеев О.В. выполнил его требование и прошел в патрульный автомобиль ДПС, где им с применением видеосъемки в отношении Бакеева О.В. был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, при этом он разъяснил Бакееву О.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП и разъяснил, что в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КРФ об АП будет применяться видеозапись. После этого, он предложил Бакееву О.В. пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Бакеев О.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Бакеева О.В., в ходе которого алкогольного опьянения у Бакеева О.В. установлено не было, с показаниями средства измерения 0,000 мг/л. В связи с тем, что у Бакеева О.В. были явные признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, имелись достаточные основания полагать, что Бакеев О.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Поэтому после прохождения Бакеевым О.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на мете им был составлен протокол о направлении Бакеева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бакеев О.В. заявил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно внес запись в указанный выше протокол и поставил в нем свои подписи. Затем Бакеев О.В. с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ими в медицинское учреждение - Урюпинское подразделение «ВОКНД». В медицинском учреждении Бакеев О.В. по неизвестным ему причинам от выполнения диагностических заданий и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказ Бакеева О.В. был зафиксирован врачом наркологом в протоколе медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.02.2022 года. В связи с отказом Бакеева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Бакеев О.В. был досмотрен, задержан и передан на хранение ФИО5 ФИО5 был указан в страховке на данный автомобиль, как лицо, допущенное к его управлению собственником. 01.02.2022 года в отношении Бакеева О.В. им были составлены протоколы об административных правонарушениях, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. В ходе административного производства, проводимого по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП установлено, что имеющаяся у Бакеева О.В. судимость по ст.264.1 УК РФ по состоянию на 01.02.2022 года не снята и не погашена. То есть, было установлено, что в действиях Бакеева О.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, административное производство по протоколу от 01.02.2022 года по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Бакеева О.В. им было прекращено и собранный материал передан в ГД Отделения МВД России по Алексеевскому району для принятия дальнейшего решения. Вот все, что он может пояснить по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 46-47), согласно которым 01.02.2022 года в дообеденное время он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес>. Около 11 часов 00 минут 01.02.2022 года на ул. Советской в ст. Усть-Бузулукской ими был замечен легковой автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по данной улице под управлением Бакеева О.В. Бакеев О.В. является судимым по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого Бакеевым О.В. и его документирования, автомобиль под управлением Бакеева О.В. ими был остановлен около домовладения №91 по ул.Советской в ст. Усть-Бузулукской. На момент остановки у Бакеева О.В. имелись признаки опьянения, а именно наличие резкого изменения окраски кожных покровов лица. Для оформления административного материала Бакеев О.В. прошел в патрульный автомобиль ДПС, где Свидетель №1 с применением видеосъемки в отношении Бакеева О.В. составил протокол о его отстранении от управления транспортным средством. После этого, Свидетель №1 предложил Бакееву О.В. пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Бакеев О.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкогольного опьянения у Бакеева О.В. установлено не было. В связи с тем, что у Бакеева О.В. были явные признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным и имелись достаточные основания полагать, что Бакеев О.В. находится в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бакеев О.В. сказал, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего был ими доставлен в Урюпинское подразделение «ВОКНД». В медицинском учреждении Бакеев О.В. по неизвестным ему причинам от выполнения диагностических заданий и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказ Бакеева О.В. был зафиксирован врачом наркологом в протоколе медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом Бакеева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Бакеев О.В., был досмотрен, задержан и передан на хранение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакеева О.В. Свидетель №1 были составлены протоколы об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. Он опросил Бакеева О.В. по данному факту. Во время опроса Бакеев О.В. от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вот все, что он может пояснить по данному факту.

Суд считает, что показания свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного Бакеевым О.В., позволяя достоверно воспроизвести его действия.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП     № от 01.02.2022 года, согласно которому 01.02.2022 года в 11 часов 00 минут в ст. Усть-Бузулукской около домовладения №91 по ул. Советской Алексеевского района Волгоградской области сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району остановлен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением Бакеева О.В., у которого имелись признаки опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являющегося судимым по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

- протоколом <адрес> от 01.02.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 01.02.2022 года в 11 часов 07 мин. на автодороге ул. Советской в ст. Усть-Бузулукской Алексеевского района Волгоградской области сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району обнаружен Бакеев О.В., управлявший автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, который отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).

       - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2022 года, согласно которому в ходе освидетельствования Бакеева О.В. на состояние алкогольного опьянения на месте получен отрицательный результат с показаниями 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.6-7).

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2022 года, согласно которому при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Бакеев О.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Бакеев О.В. согласился (л.д.9).

       - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.02.2022 года, согласно которому в ходе освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении – Урюпинское подразделение ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» Бакеев О.В. проходить медицинское освидетельствование отказался (л.д.10).

      - копией приговора Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бакеев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.39-40).

         - протоколом осмотра предметов от 07.02.2022 года с фототаблицей, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, которым 01.02.2022 года с признаками опьянения управлял Бакеев О.В. (л.д.49-52).

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу № автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № (л.д.53).

       - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.02.2022 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи и стенографированы переговоры, содержащиеся на компакт-диске, произведенные 01.02.2022 года в ходе оформления административного материала в отношении Бакеева О.В. (л.д.54-57).

      - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого к уголовному делу № приобщен компакт-диск с видеозаписями, произведенными 01.02.2022 года, в ходе оформления административного материала в отношении Бакеева О.В. (л.д.58).

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бакееву О.В. обвинению.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Бакеева О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Бакеева О.В. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бакеев О.В. совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Бакеев О.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Алексеевского района Волгоградской области, по месту жительства администрацией Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 131-132), согласно медицинской справке, выданной в ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», Бакеев О.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129), имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, одного сына инвалида детства 3 группы (л.д. 135-138).

Обстоятельством, смягчающим наказание Бакеева О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и инвалида детства 3 группы.

Отягчающих наказание Бакеева О.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Бакееву О.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 6, ч.2 ст.43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Бакеева О.В. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, на этом основании суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условным, применив статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанности, во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую, невозможно в силу закона.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бакеева О.В., не имеется.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

В силу части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку Бакеевым О.В. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то окончательное наказание Бакееву О.В. подлежит назначению с применением части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с учетом правил, предусмотренных в части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года.

В отношении Бакеева О.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакеева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному Бакееву Олегу Владимировичу наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года, окончательно назначить Бакееву Олегу Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Бакеева Олега Владимировича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц.

Разъяснить условно осуждённому Бакееву Олегу Владимировичу, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, а в случае дальнейшего уклонения так же может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения Бакееву Олегу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Бакеева О.В. – оставить по принадлежности; пластиковый диск с видеозаписью задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бакеева О.В. от 01 февраля 2022 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видео-конференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                         Н.А.Медведицкова