Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2017 ~ М-571/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-643/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 20 июня 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Коротковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Коротковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что истец ПАО «РОСБАНК» на основании заявления Коротковой Г.Н. о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Коротковой Г.Н. о предоставлении последней кредита на приобретение автомобиля Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Короткова Г.Н. взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость предмета залога по отчету об оценке на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Короткова Г.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Коротковой Г.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Короткова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, в том числе заявления Короткова Г.Н. о получении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор с Коротковой Г.Н. о предоставлении последней кредита на приобретение автомобиля Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий предоставления кредита на новый автомобиль, с которыми ответчик была ознакомлена, Короткова Г.Н. взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита, между Коротковой Г.Н. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор залога имущества, по которому ответчик представил в залог приобретаемый на заемные денежные средства автомобиль Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер №

Согласно текущей оценке рыночной стоимости автомобиля Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер № его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коротковой Г.Н. по состоянию на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование денежными средствами

Ответчик Короткова Г.Н. в судебное заседание не явилась, ею расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Г.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек

Взыскать с Коротковой Г.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -