Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1361/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1591/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001890-71

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ни В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Общество, Страховщик) обратилось в суд с иском к Ни В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 166 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 524 руб.

Требования мотивированы тем, что 6 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***, под управлением Ни В.В. и автомобиля NISSAN NOTE государственный регистрационной номер ***. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю NISSAN NOTE государственный регистрационной номер ***, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 166 200 руб. Поскольку в момент происшествия ответчик не имел права на управление транспортным средством и не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***, на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Определением судья от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономарева Ю.Ю., Дикарева Н.П., Маслак Е.Н.

В судебное лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2022 года в 11 часов 40 минут по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Абаканская, д. 19, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***, под управлением Ни В.В., принадлежащего Маслак Е.Н. и автомобиля NISSAN NOTE государственный регистрационной номер ***, под управлением Пономаревой Ю.Ю. и принадлежащего Дикаревой Н.П.

В результате ДТП автомобилю NISSAN NOTE государственный регистрационной номер ***, причинены механические повреждения.

Постановлением от 6 декабря 2022 года Ни В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением от 6 декабря 2022 года Ни В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37. КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от 6 декабря 2022 года Ни В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Судом установлено, что Ни В.В. на дату ДТП не имел право на управление транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», но на момент ДТП Ни В.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***, что подтверждается страховым полисом ХХХ ***.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 мая 2009 года № 581-О-О указал, что положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Таким образом, ст. 1064 ГК РФ определяет процессуальную обязанность ответчика по представлению доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела, в частности схемы места ДТП и фототаблицы к ней, объяснений водителей Пономаревой Ю.Ю. и Ни В.В. от 6 декабря 2022 года следует, что последний управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационной номер ***, не справился с управлением и при движении в районе д. 19 по ул. Абаканская г. Абакана Республики Хакасия в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационной номер ***, под управлением Пономаревой Ю.Ю.

Таким образом, требования ПДД РФ ответчиком Ни В.В. соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП.

Доказательств своей невиновности в произошедшем ДТП ответчиком Ни В.В. в материалы дела не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что при разрешении споров, основанных на обязательствах из причинения вреда, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

4 января 2023 года от Дикаревой Н.П. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению от 16 февраля 2023 года № 0019489403 подготовленного ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN NOTE государственный регистрационной номер ***, составляет 270 971 руб., с учетом износа – 166 200 руб.

Платежным поручением от 27 февраля 2023 года № *** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Дикаревой Н.П. страховое возмещение в размере 166 200 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не оспаривал размер причиненного имущественного вреда, о назначении судебной экспертизы не просил, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства причиненного ущерба в результате произошедшего 6 декабря 2022 года ДТП названное экспертное заключение от 16 февраля 2023 года № 0019489403.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему источником повышенной опасности, в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу потерпевшего, а также противоправность поведения причинителя вреда подтверждаются материалами дела, при этом установлено, что в момент ДТП Ни В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа), установленных экспертным заключением от 16 февраля 2023 года № 0019489403 в размере 166 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7707067683, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 200 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 524 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░