Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-1167/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1522/2022

УИД 55RS0004-01-2022-001990-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 июля 2022 года

гражданское дело по иску Трибунского Сергея Николаевича к ООО «БОСТРАДА», ПАО «ТрансКонтейнер», Маляутдинову Руслану Рашитовичу, Герасимову Сергею Викторовичу, Ерохину Андрею Игоревичу о взыскании убытков, причиненных утратой имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трибунский С.Н. обратился в суд с поименованным иском к ответчикам ООО «БОСТРАДА», ПАО «ТрансКонтейнер», указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге, контейнерный терминал Омск-Восточный, чтобы заказать и оформить контейнер для перевозки личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил Опись на перевозку грузов с объявленной ценностью, форма № Утверждена ОАО «РЖД» в ДД.ММ.ГГГГ г. и оплатил транспортно-экспедиторские услуги ПАО «ТрансКонтейнер», счет №, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. При оформлении Описи на перевозку грузов с объявленной ценностью сотрудники ПАО «ТрансКонтейнер» обратили внимание на то, чтобы в описи было указано все имущество, которое будет перевозиться в контейнере, что при погрузке личных вещей в контейнер имущество будет принимать должностное лицо ПАО «ТрансКонтейнер» строго по описи, а также то, что если в описи указано не все имущество, то его можно будет внести в опись при загрузке вещей в контейнер, что после сдачи и принятии имущества по описи и загрузки его в контейнер один экземпляр описи будет вдлжен в контейнер. Представителям ПАО «ТрансКонтейнер» истец сообщил, что в описи указано не все имущество, так как ДД.ММ.ГГГГ должны были привезти мебель, купленную в мебельном салоне, и личные вещи, которые не указаны в описи, будут уложены в коробки. Представителями ПАО «ТрансКонтейнер» было разъяснено, что коробки необходимо сформировать до погрузки вещей в контейнер и вписать их в опись имущества ДД.ММ.ГГГГ до загрузки вещей в контейнер. Коробки с вещами были подготовлены для внесения их в опись имущества, но в опись внесены не были, поскольку водитель ПАО «ТрансКонтейнер» опись не привез, имущество по описи никто не принимал, опись имущества в контейнер не закладывали ввиду ее отсутствия. Загрузка контейнера была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Накануне указанной даты истец позвонил в ООО «Бострада» и заказал грузчиков, попросил прибыть по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка истца в ПАО «ТрансКонтейнер» ему сообщили, что контейнер предоставят к <данные изъяты> ч. В связи с чем истец позвонил в ООО «БОСТРАДА», перенес время услуг грузчиков на <данные изъяты> ч. В <данные изъяты> ч. прибыли грузчики, контейнер не был предоставлен. После длительных переговоров истца с ПАО «ТрансКонтейнер», поисков, истец встретил автомобиль ФИО15 с полуприцепом № у ФИО16 показал дорогу. Перед загрузкой контейнера истец предъявил паспорт водителю, водитель сказал, что ему паспорт не нужен. На вопрос о том, кто будет принимать имущество по описи, водитель сообщил, что он приехал один, описи имущества у него нет, его никто не уполномачивал принимать имущество по описи, дал команду загружать контейнер. После загрузки контейнер был опломбирован одним из грузчиков. Водитель предоставил истцу экземпляр транспортной накладной ТН №, и повез контейнер на станцию погрузки. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в Санкт-Петербург, истец оформил все необходимые документы на контейнерной станции для получения контейнера. ДД.ММ.ГГГГ после вскрытия пломбы и разгрузки контейнера истец не досчитался семи мест с имуществом на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о краже личного имущества в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии отдела полиции № УМВД России по <адрес> получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела истец был не согласен, в связи с чем обратился в прокуратуру Кировского административного округа <адрес>. После загрузки контейнера личным имуществом супруга истца спускалась с <данные изъяты> этаж по лестнице. Сам истец осматривал помещения на первом этаже. Никаких оставленных вещей не было. Более того, они выходили через запасной выход после погрузки имущества. Самый верхний этаж не осматривали, так как не могли предположить, что вещи могут похитить в присутствии <данные изъяты>х представителей ООО «БОСТРАДА», которые несут ответственность за сохранность вещей по договору с работодателем. На следующий день после загрузки контейнера истцу позвонил представитель ООО «Бострада» по вопросу, как отработали грузчики, какое количество денег было им уплачено. ДД.ММ.ГГГГ после звонка лейтенанта полиции ФИО7 истец поехал на квартиру по указанному адресу, развешивать объявления о пропаже вещей, а также позвонил в управляющую компанию ФИО17», так как у запасного выхода находится кладовка, на что ему сообщили, что никто ничего не видел. В процессе расклеивания объявлений к истцу подошла девушка по имени ФИО18, проживающая в <адрес> указанного дома, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда загружался контейнер, она обратила внимание на то, что коробки, которые выносили грузчики, были пронумерованы. После загрузки контейнера она несколько раз выходила из подъезда через запасной выход, никаких вещей и коробок не видела. На следующий день утром она увидела под лестницей лежащие пронумерованные коробки, во второй половине дня этих коробок уже не было. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил лейтенант полиции ФИО7 и сообщил, что в подъезде дома были обнаружены альбомы с фотографиями из украденных коробок с имуществом. Эти вещи были подброшены в подъезд дома через месяц после кражи, после обращения истца в полицию. Указанное подтверждает факт совершения кражи в городе Омске, а не в Санкт-Петербурге. Истцу известно, что один из грузчиков не являлся работником ООО «Бострада», его пригласил один из грузчиков, назначенных ООО «Бострада», один из грузчиков, переносивших вещи, имеет судимость за кражу имущества. Грузчиков ООО «Бострада» ФИО4 и ФИО2 опросить второй раз представители отдела полиции № <адрес> не смогли, так как они начали скрываться. Грузчик ФИО8 на беседе в отделе полиции № <адрес> согласился возместить материальный ущерба. По краже имущества истец обращался к генеральному директору ООО «Бострада» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также к директору филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В выплате компенсации было отказано. Считает, что сотрудники ПАО «ТрансКонтейнер» ввели его в заблуждение, так как опись подписана представителями ПАО «ТрансКонтейнер» без истца, в опись не вписано дополнительное имущество, опись не вложили в контейнер. Мягкую мебель с подушками привезли только ДД.ММ.ГГГГ и она не была внесена в опись имущества. Если бы сотрудники ПАО «ТрансКонтейнер» подошли к выполнению своих должностных обязанностей ответственно, прибыли в указанное время по указанному адресу, приняли имущество строго по описи, а руководство ООО «Бострада» контролировало работу грузчиков и не допускало к выполнению заказов посторонних лиц, тем более имеющих судимость за кражу и не имеющих отношения к ООО «Бострада», кражи бы не было. Просил взыскать с ООО «Бострада», ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге <адрес>, контейнерный терминал Омск-Восточный, в пользу истца <данные изъяты> руб.

В последствии Трибунский С.Н. дополнительно предъявил исковые требования к ФИО4, ФИО2, ФИО3, указав в уточненном иске, что данные лица должны нести солидарную ответственность с первоначально заявленными ответчиками ООО «Бострада» и ПАО «ТрансКонтейнер».

В судебном заседании истец Трибунский С.Н. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «ТрансКонтейнер» в судебном заседании при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. По существу иска суду представлены письменные возражения. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Указано, что для организации перевозки груза для личных (бытовых) нужд по маршруту <адрес> – станция <данные изъяты> ж.д. между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № №. При подписании договора стороны условились руководствоваться Общими и Специальными условиями, которые размещены и доступны на Веб-сайте <данные изъяты> По заказу от ДД.ММ.ГГГГ № ТрансКонтейнер принял на себя обязательства по оказанию ряда транспортно-экспедиционных услуг, в том числе по организации перевозки груза автомобильным и железнодорожным транспортом в контейнере. Погрузка по адресу: <адрес> была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в интервале с <данные изъяты> часов. Заявленные к перевозке груз перевозится железнодорожным транспортом с обязательным объявлением ценности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика уведомили истца о необходимости перечисления в Описи всего Груза, предназначенного для перевозки в контейнере. Во исполнение принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ под погрузку и для дальнейшей перевозки Груза Экспедитором был выделен порожний контейнер № организована его доставка автомобильным транспортом по транспортной накладной №, по которой перевозчиком выступал ПАО «ТрансКонтейнер». Водитель ответчика не сразу нашел адрес погрузки, но автомобиль с контейнером под погрузку прибыл в согласованный сторонами в заказе период с <данные изъяты> Погрузка груза производилась силами истца в присутствии представителя ответчика (водителя), который доставил на погрузку опись на перевозку грузов с объявленной ценностью и транспортную железнодорожную накладную. Согласно описи, к перевозке загружено <данные изъяты> грузовых мест, упакованных в коробки. Ответчик не имел возможности и заинтересованности в препятствовании истцу в заполнении описи и указании всего количества заявляемого к перевозке груза. Если у истца возникла необходимость погрузить в контейнер груз в количестве, превышающем ранее заявленное, то он обязан был внести изменения в опись или оформит новую опись с учетом дополнительного объема груза, так как от этого зависела стоимость сбора за объявленную ценность. Из иска следует, что недостающее имущество истца не было погружено в контейнер, так как его предполагаемая кража произошла до принятия груза ответчиком. Утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Загруженный и опломбированный силами истца контейнер ДД.ММ.ГГГГ завезен на контейнерный терминал Омск-Восточный и принят к перевозке железнодорожным транспортом по транспортной железнодорожной накладной № № <данные изъяты>. Согласно Описи объявленная ценность <данные изъяты> мест груза составляет <данные изъяты> руб., что менее заявленной к возмещению суммы <данные изъяты> руб. за недостачу <данные изъяты> мест. Кроме того, требования истца вытекают из договора транспортной экспедиции и основываются на ненадлежащем исполнении обязательств экспедитором. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. В связи с чем истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата разгрузки контейнера в месте назначения). ПАО «ТрансКонтейнер» лицом, фактически причинившим вред не является, считает ПАО «ТрансКонтейнер» ненадлежащим ответчиком. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Бострада» - генеральный директор ФИО10 в судебном заседании исковые требования также не признал. Пояснил суду, что ООО «Бострада» не оказывало истцу услугу по погрузке-разгрузке груза. ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являлись и не являются сотрудниками компании. С ФИО2 и ФИО4 были заключены гражданско-правовые договоры на предоставление информационно-логистических услуг. ООО «Бострада» размещает заявки. Граждане, которые реализуют размещенные заявки, оплачивают предоставленные ООО «Бострада» услуги по размещению заявок. ФИО3 договоры не заключались. С ПАО «ТрансКонтейнер» у ООО «Бострада» также не имеется договорных отношений. Просил в иске отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что для организации перевозки груза для личных (бытовых) нужд по маршруту <адрес> – <данные изъяты> между Трибунским С.Н. и ПАО «ТрансКонтейнер» был заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № №

По заказу от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ТрансКонтейнер» приняло на себя обязательства по оказанию ряда транспортно-экспедиционных услуг, в том числе по организации перевозки груза автомобильным и железнодорожным транспортом в контейнере.

Согласно описи, к перевозке загружено <данные изъяты> грузовых мест, упакованных в коробки.

Во исполнение принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ под погрузку и для дальнейшей перевозки груза Экспедитором был выделен порожний контейнер №, организована его доставка автомобильным транспортом по транспортной накладной №, по которой перевозчиком выступал ПАО «ТрансКонтейнер».

При получении груза в пункте назначения истцом была обнаружена недостача вещей, что послужило причиной для обращения супруги истца – Трибунской Ю.Б. в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Сотрудниками полиции по заявлению истца была осуществлена проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выло вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при погрузке вещей в контейнер грузчиками ООО «Бострада» выносили вещи из <адрес> в <адрес>, где находилась ФИО13, при этом ФИО1 находился возле автомобиля с контейнером и принимал указанные вещи, записывал их в опись имущества, следующего в контейнере из <адрес> в <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при срыве пломбы с контейнера и открытии контейнера обнаружено отсутствие имущества.

В процессе осуществления проверки были опрошены жильцы подъезда № <адрес>, которые пояснили, что на протяжении <данные изъяты> дней на первом этаже в цоколе под лестницей у запасного выхода стояло <данные изъяты> коробок и пакет с подушками, но периодически в течение всего времени количество коробок уменьшалось, через некоторое время их там не стало, куда делись коробки, никто не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра цокольного этажа под лестницей была обнаружена одна из коробок.

В ходе проведения дополнительной проверки были опрошены ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО1 Грузчики ФИО4, ФИО2 опрошены не были, ввиду того, что местоположение их установить не представилось возможным. Между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор, согласно которого ФИО8 обязуется возместить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец оценивает стоимость пропавших вещей в <данные изъяты> рублей.

По мнению истца, недостача вещей вызвана виновными действиями ответчиков, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).В силу ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки.

Согласно Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 810, любое физическое лицо (грузоотправитель) вправе перевозить груз в вагонах и контейнерах, принадлежащих перевозчику или иным юридическим и физическим лицам. Груз, в том числе состоящий из нескольких разнородных предметов, сдается к перевозке под общим наименованием "груз для личных нужд" с указанием в накладной наименования каждого предмета, составляющего такую отправку. При предъявлении к перевозке такого груза отправитель вместе с накладной представляет перевозчику опись на перевозку груза с объявленной ценностью, составленную в 3 экземплярах. При предъявлении к перевозке по одной накладной грузов различной ценности их отличительные признаки, количество мест и ценность указываются в описи отдельной строкой. После прибытия груза на железнодорожную станцию назначения и уведомления перевозчиком грузополучателя о прибытии груза в его адрес ответственность за расчеты, связанные с перевозкой, возлагается на грузополучателя. По прибытии груза на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать груз и накладную грузополучателю в порядке, предусмотренном Уставом железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов (пункты 51-54).

Из описи на перевозку грузов с объявленной ценностью следует, что экспедитором принят груз на общую сумму <данные изъяты> руб. Доказательств передачи истцом экспедитору груза в большем объеме и большей стоимостью, нежели указано в описи, истцом суду не представлено.

Более того, из пояснений истца следует, что при передаче груза экспедитору контейнер был опечатан, и при приемке груза в пункте назначения не было установлено нарушение пломбы контейнера.

Таким образом, в судебном заседании не установлено виновных действий экспедитора ПАО «ТрансКонтейнер» в причинении ущерба истцу ввиду пропажи вещей.

Кроме того, данным ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 197 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу п. 2 ст. 199, ст. 205 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Рассматривая заявление представителя ПАО «ТрансКонтейнер» о пропуске Трибунским С.Н. срока исковой давности, судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как обнаружение пропажи груза произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату разгрузки контейнера в месте назначения.

Истец в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд ссылается на его обращение в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на приостановление работы судов из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции в ДД.ММ.ГГГГ году, а также на обстоятельства нахождения его на больничном в ДД.ММ.ГГГГ годах, восстановление здоровья в военном санатории <данные изъяты> годах, обследование и операцию, проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления истцу срока на обращение в суд, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Указы Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Таким образом, в указанный период нерабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел возможность составить соответствующее исковое заявление и направить его в суд.

Периоды нетрудоспособности истца также имели место в ДД.ММ.ГГГГ году (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что имеющееся у истца заболевание, вызвавшее его временную нетрудоспособность, препятствовало обращению в суд, суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ПАО «ТрансКонтейнер» истцу следует отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Бострада», ФИО2, ФИО11, ФИО4 судом также не установлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из вписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бострада» следует, что основным видом деятельности указанного юридического лица является разработка компьютерного программного обеспечения, дополнительные виды деятельности: деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, деятельность информационных агентств.

Из пояснений представителя ООО «Бострада» следует, что указанное юридическое лицо принимает заявки заказчиков, которые обратились за предоставлением услуг по погрузке-разгрузке грузов, формирует базу заявок, доступ к которой имеют физические лица на основании заключенных с ними договоров на оказание информационных услуг.

Так, договоры на оказание информационных услуг были заключены ООО «Бострада» (исполнитель) с ФИО8, ФИО4, ФИО2 (заказчики).

Условия заключенных договоров указывают на то, что договор не является трудовым. Исполнитель (ООО «Бострада») не несет ответственности за противоправные действия заказчика (п. ДД.ММ.ГГГГ). В случае порчи, утраты имущества или личных вещей клиента по вине заказчика, он несет полную материальную ответственность и обязуется возместить его самостоятельно в полном объеме.

Судом установлено, что заявка на производство погрузочных работ была оставлена истцом ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Диспетчером ООО «Бострада» заявка принята. Информация через программное обеспечение была предоставлена ФИО4, ФИО2, ФИО8

Указанные лица, а также ФИО3, не имеющий договорных отношений с ООО «Бострада», осуществляли погрузочные работы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что погрузка вещей истца в контейнер сначала планировалась со стороны запасного выхода, куда грузчики начали выносить вещи, упакованные в коробки, после чего автомобиль с контейнером подъехал к входу в подъезд дома со стороны двора, где грузчики загружали контейнер под руководством Трибунского С.Н.

Довод истца о том, что личные вещи были утрачены в результате хищения, совершенного грузчиками, носит предположительный характер, какими-либо объективными доказательствами не подтвержден. Как указано ранее, в возбуждении уголовного дела в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Указанное постановление истцом не обжаловано.

Таким образом, доказательств совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновных действий, приведших к причинению истцу ущерба, судом не установлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств размера причиненного ущерба.

В исковом заявлении размер ущерба указан в размере <данные изъяты> руб.

Из составленного истцом списка вещей, находившихся в утраченных коробках, следует, что стоимость этих вещей оценена в <данные изъяты> руб.

Этот же список имеется в материале об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, ФИО19 (супруга истца), давая объяснения в рамках проведенной сотрудниками проверки, указывала на то, что сумма материального ущерба, связанного с пропажей вещей, составила <данные изъяты> руб.

В подтверждение суммы ущерба истцом представлены чеки о приобретении: люстры Чехия стоимостью <данные изъяты> руб., различных предметов одежды, при этом часть представленных чеков – без копии чека, в связи с чем невозможно определить что конкретно приобреталось.

В качестве пропавших вещей заявлены подвески к люстре хрустальной стоимостью <данные изъяты> руб., указанный размер от стоимости люстры в <данные изъяты> руб. определить не представляется возможным.

В списке утраченных вещей стоимость диванных подушек указана <данные изъяты> руб. Однако чек о приобретении диванных подушек стоимостью <данные изъяты> руб. датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после факта пропажи вещей.

Кроме того, в описи на перевозку грузов, указаны предметы одежды в количестве <данные изъяты> шт., оценены истцом в <данные изъяты> руб.

Из представленных истцом документов не представляется возможным определить, какие предметы одежды были доставлены в контейнере, а какие находились в пропавших коробках с вещами, не загруженных в контейнер.

Учитывая отсутствие доказательств размера причиненного истцу ущерба, доказательств виновных действий ответчиков, причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчиков, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░