Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-330/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-382/2023

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                                                   г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Лобановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» к Администрации Грязовецкого муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Б. .../.../... года Б. умерла. В квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает бывший муж Б. – Богдевич С.С., собственник <данные изъяты> части квартиры. Лицевые счета разделены 01.01.2013 года. На Богдевич С.С. открыт лицевой счет №..., на Б. и Богдевич К.С. лицевой счет №.... В связи с тем, что обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняется, просят взыскать за счёт наследственного имущества Б. задолженность за период с 01.10.2015 года по 31.03.2023 года в размере 61326,72 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,80 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке ст.35,39 ГПК РФ требования увеличены, в связи с расширением периода взыскания задолженности, заявлено о взыскании за счёт наследственного имущества Б. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 31.07.2023 в размере 63348,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100,00 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» Гладкова С.Н. заявленные требования уточнила, просила взыскать задолженность за период с 01.01.2021 года по 01.08.2023 года в размере 21509 руб. 21 коп., поясняя, что до этого периода задолженность взыскана у мирового судьи Вологодской области, имеются исполнительные листы. Кроме того, просила вернуть МУП «Грязовецкая ЭТС» излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Определением Грязовецкого районного суда от 05.05.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Полякова И.С., Богдевич К.С.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.06.2023 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Воробьёва Т.А. и Кучин И.Ю.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.08.2023 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Грязовецкого муниципального округа и Богдевич С.С.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.08.2023 года, к участию в качестве ответчика привлечена администрация Грязовецкого муниципального округа.

Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа Калинина Е.Л. считает администрацию не надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку имущество Б. в настоящее время выморочным не признано, наследники первой очереди имеются, просила отказать в удовлетворении требований к администрации Грязовецкого муниципального округа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богдевич С.С. суду пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, за свою долю он платит. Разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Полякова И.С., Воробьева Т.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Богдевич К.С., Кучин И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Полякова И.С. и Богдевич К.С. в судебном заседании 14.06.2023 года пояснили, что в наследство после смерти Б. не вступали, отказ от наследства оформили у нотариуса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.

Согласно Уставу МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» оказывает услуги по отпуску электрической и тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям, а также совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечение эксплуатации этого комплекса.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пунктам 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., являются: Богдевич С.С. (<данные изъяты> доля в праве), Богдевич К.С. (<данные изъяты> доля в праве), Б. (<данные изъяты> доля в праве).

На Богдевич С.С. в МУП «ЭТС» открыт лицевой счет №..., на Б. и Богдевич К.С. лицевой счет №....

Б. умерла .../.../... года.

Согласно сообщению нотариуса С. имеется наследственное дело к имуществу Б. В данном наследственном деле имеется заявление от 01.06.2022 года об отказе от наследства по всем основаниям наследования от имени Поляковой И.С. и Богдевич К.С.

В материалах дела также имеется заявление третьего лица Воробьевой Т.А., в котором указано, что в наследство после смерти дочери Б. она не вступала, имущества не принимала.

На дату смерти Б. состояла в браке с Кучиным И.Ю., с которым не поддерживала длительно брачные отношения.

Судом установлено, из материалов дела следует, что никто из наследников Б. не принял наследства, часть из них (дети) отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 статьи 1151 ГК РФ устанавливает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе прочего жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Учитывая, что никто из наследников ни по закону, ни по завещанию наследство не принял, наследственное имущество считается выморочным.

Задолженность по оплате услуг МУП «ЭТС» за период с 01.01.2021 года по 01.08.2023 года в размере 21509 руб. 21 коп. на дату рассмотрения дела не погашена.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость имущества Б. (<данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №... признанная настоящим решением выморочным имуществом существенно превышает размер заявленных требований по иску, сумма задолженности в размере заявленном к взысканию подлежит взысканию с администрации Грязовецкого муниципального округа.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2100 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 845 рублей 28 копеек подлежит взысканию с администрации Грязовецкого муниципального округа в порядке возврата.

С учетом того, что представителем истца заявленные требования уточнены в сторону уменьшения, истцу следует возвратить как излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере1254,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Иск муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» к Администрации Грязовецкого муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Признать выморочным имуществом <данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым №..., расположенного по адресу: ....

             Взыскать с Администрации Грязовецкого муниципального округа в пользу муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 01.08.2023 года в размере 21509 рублей 21 копейка, в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 рублей 28 копеек, всего – 22354 (двадцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

           Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Грязовецкая Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 72 копейки (платежные поручения: №... от14.01.2021; №... от 28.02.2022; №... от 30.11.2022; №... от 30.11.2022; №... от 18.03.2022; №... от 18.03.2022; №... от 18.03.2022).

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.