Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4179/2023 ~ М-3662/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4179/2023                                                                                Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-004627-31

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                          28 ноября 2023 года

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения;

установил:

ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 240,03 рублей.

    Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство от Дата №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Перми по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 349 261,21 рубль с Беляева Т. В., Дата года рождения, в пользу филиала № ВТБ 24 (ПАО). Исполнительное производство от Дата №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № Ленинского судебного района Адрес по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 343 009 рублей с Беляева Т. В., Дата года рождения, в пользу филиала № ВТБ 24 (ПАО). В ходе проведения проверки материалов исполнительного производства установлено следующее. Вышеуказанные исполнительные производства переданы из отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому, Березниковскому районам ГУФССП России по Адрес и приняты к исполнению отделом судебных приставов по Адрес ГУФССП России по Адрес Дата. Дата в ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Адресм ГУФССП России по Адрес без отметки номера по исполнительному документу, в рамках которых было произведено взыскание данных денежных средств с Беляева Т. В. На момент поступления указанных денежных средств в отношении должника на принудительном исполнении в ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес находились другие исполнительные производства, однако возбуждены они были не на основании вышеуказанных исполнительных документов. Вышеуказанные исполнительные производства направлены в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Адресм ГУФССП России по Адрес после распределения денежных средств. На счет отдела поступили денежные средства в размере 178 030,39 рублей, перечислены взыскателям ООО «Магнит», ООО «Аргумент», ПАО «УралТрансБанк». По данным исполнительным документам должником является Беляева Т. В., Дата года рождения. Дата судебным приставом-исполнителем направлены требования взыскателям по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП о возврате денежных средств. Дата поступили денежные средства от ООО «Аргумент» в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата. Дата судебным приставом-исполнителем повторно направлено требование о возврате денежных средств в ООО «Магнит» и ПАО «УралТрансБанк». Дата судебным приставом-исполнителем повторно направлено требование о возврате денежных средств в ООО «Магнит» и ПАО «УралТрансБанк». Дата судебным приставом-исполнителем повторно направлено требование о возврате денежных средств в ООО «Магнит» и ПАО «УралТрансБанк». В рамках исполнительного производства №-ИП от ООО «Магнит» поступили денежные средства. В ходе принудительного исполнения установлено, что денежные средства удержаны с должника в счет задолженностей его двойника. С Беляева Т. В., Дата года рождения, в пользу ООО «Магнит» перечислены денежные средства в размере 15 939,90 рублей, тогда как исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении Беляева Т. В., Дата года рождения. Также с Беляева Т. В., Дата года рождения, в пользу ПАО «УралТрансБанк» перечислены денежные средства в размере 62 300,13 рублей, тогда как исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении Беляева Т. В., Дата года рождения. Денежные средства в сумме 78 240,03 рублей не были возвращены. В июле 2023 в ГУФССП России по Адрес поступило обращение Беляева Т. В., Дата года рождения, согласно которого установлено, что она является должником по исполнительным производствам, с ее расчетных счетов производилось списание денежных средств, однако в счет погашения задолженностей данные денежные средства не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации.

        Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от Дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Кроме этого, согласно сведений Дзержинского отдела УЗАГС администрации г. Перми Дата расторгнут брак между ФИО5 и Беляева Т. В., после расторжения брака Беляева Т. В. сменила фамилию на Соколова.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

На адрес места жительства ответчика юрисдикция Дзержинского районного суда г. Перми не распространяется. Сведений о проживании ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом города Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Соколовой Т.В. в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                С.А.Желудкова