Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 от 24.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО8,

при секретарях – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР, действующего в интересах муниципального образования с.<адрес> в лице Местной администрации с.<адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

<адрес> КБР, действуя в интересах муниципального образования с.<адрес> в лице Местной администрации с.<адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу местной администрации с.<адрес> муниципального района в размере 724545 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере - 100 000 рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между муниципальным учреждением «Местная администрация сельского поселения Анзорей Лескенского муниципального района КБР» в лице и.о. главы местной администрации ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Эксельсиор» (далее - ООО «Эксельсиор»), в лице представителя Общества по доверенности ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО2, заключен государственный контракт МТ №, в рамках государственной программы «Формирование современной городской среды», на выполнение Подрядных работ по объекту: «Благоустройство общественной территории рядом с районной больницей сл. Анзорей», расположенному на территории сл. Анзорей, <адрес>, КБР, на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от районной больницы, юридический адрес которой: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Единственным учредителем и директором ООО «Эксельсиор» являлась ФИО2, а согласно выданной вышеуказанной доверенности, ФИО1 уполномочен осуществлять любые юридически значимые действия, в том числе, подписывать договоры, сметы, приложения к договорам, акты приема-передачи, проектно-сметную документацию, а также иные документы, касающиеся деятельности общества. Согласно п. 3.1 государственного контракта № общая стоимость работ по объекту: «Благоустройство общественной территории рядом с районной больницей сл. Анзорей», составила 6 124 804 руб.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.102019, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте в пределах Кабардино-Балкарской Республики, изготовил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках государственного контракта №, в которые внес заведомо ложные сведения о проведенных работах на объекте: «Благоустройство общественной территории рядом с районной больницей сл. Анзорей», выразившиеся в завышении объемов и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными работами, на сумму 724 545 руб. Продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что указанные в актах формы КС-2 объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам, из корыстных побуждений, совершая обман, предоставил и.о. главы администрации сл. Анзорей Лескенского муниципального района КБР, ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, на подпись указанный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов выполненных работ, которые последний подписал.

На основании подписанных актов о приемке выполненных работ по
форме КС-2 № и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от

ДД.ММ.ГГГГ, по государственному контракту №, на сумму 6 124 804 руб., указанные денежные средства, согласно выписок по счетам, зачислены 15.07.20219 в сумме 837 441,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 062 326,80 руб. на расчетный счет ООО «Эксельсиор» №, открытый в ПАО «Сбербанк», а также 26.112019 в сумме 1 225 036 руб. на расчетный счет ООО «Эксельсиор» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», после чего, ФИО1, имея права доступа к расчетным счетам Общества, распорядился указанными бюджетными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана похитил бюджетные денежные средства по государственному контракту МТ №, выделенные в рамках реализации государственной программы «Формирование современной городской среды», в сумме 724545 руб., тем самым, причинив ущерб бюджету Российской Федерации, в крупном размере.

Ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возмещен. Приговор суда от
ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, никем не обжалован.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> КБР – ФИО8, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представитель третьего лица Местной администрации с.<адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, кроме того указал, что заявление поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ООО «Эксельсиор» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере - 100 000 рублей (л.д. 10-19).

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана похитил бюджетные денежные средства по государственному контракту МТ №, выделенные в рамках реализации государственной программы «Формирование современной городской среды», в сумме 724545 руб., тем самым, причинив ущерб бюджету Российской Федерации, в крупном размере.

Вместе с тем, ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возмещен. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, никем не обжалован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором <адрес> в интересах муниципального образования с.<адрес> в лице Местной администрации с.<адрес> требований о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 724545 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 724545 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░10 ░░░░░░

░░░░ №

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░11,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░12,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░13,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 563644 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8836 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░