Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2021 от 13.04.2021

25RS0003-01-2020-005832-22

Дело № 2-1721/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко В. З. к Тютневой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Моисеенко В.З. указала, что 20.01.2020 Тютнева О.В. взяла у нее взаймы 100 000 рублей под проценты. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка. 15.10.2020 она направила ответчику требование о возвращении суммы займа и уплате процентов за пользование займом в месячный срок. Письмо не было получено Тютневой О.В., 18.11.2020 письмо было направлено почтовым отделением обратно. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 4292 рубля 36 копеек за период с 21.01.2020 по 25.11.2020 и далее до дня фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 26.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 81 рубль 28 копеек за период с 19.11.2020 по 25.11.2020 и далее до дня фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 26.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на отправку досудебного требования в размере 223 рубля 80 копеек; расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд, иные почтовые расходы (при наличии); расходы на получение электронной выписки из ЕГРН на квартиру в размере 199 рублей; расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3287 рублей.

20.08.2021 Моисеенко В.Х. уточнила исковые требования, просила взыскать с Тютневой О.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 7 840 рублей 53 копейки за период с 21.01.2020 по 20.08.2021 и далее до дня фактического возврата суммы займа, с суммы 100 000 рублей, начиная с 21.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 629 рублей 46 копеек за период с 19.11.2020 по 20.08.2021 и далее до дня фактического возврата суммы займа, с суммы 100 000 рублей, начиная с 21.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на отправку досудебного требования в размере 223 рубля 80 копеек; расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд в сумме 312 рублей 36 копеек; расходы на получение выписки из ЕГРН на квартиру в размере 199 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 287 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании Моисеенко В.З. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернула.

Тютнева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2020 между Моисеенко В.З. и Тютневой О.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей.

Заключение договора займа удостоверено распиской, составленной Тютневой О.В. 20.01.2020. Из содержания расписки следует, что заем предоставляется под условием уплаты процентов за пользование займом. Срок возврата займа в расписке не определен.

15.10.2020 Моисеенко В.З. направила в адрес ответчика требование о возвращении суммы займа в 30-дневный срок.

Требование не было получено ответчиком, 18.11.2020 письмо было возвращено в адрес истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с ИД 69006852008327.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что обязательства Тютневой О.В. по возврату займа не исполнены.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Тютнева О.В. суду не представила.

Согласно расчету истца, задолженность Тютневой О.В. по договору займа от 20.01.2020 по состоянию на 20.08.2021 составила 100 000 рублей основного долга, 7 840 рублей 53 копейки - проценты за пользование займом за период с 21.01.2020 по 20.08.2021, 3 629 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2020 по 20.08.2021.

С учетом условий сложившихся между сторонами правоотношений, обстоятельств дела, суд признает расчет Моисеенко В.З. как обоснованный и принимает его. Своего расчета задолженности Тютнева О.В. суду не представила.

В связи с этим, суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, с Тютневой О.В. в пользу Моисеенко В.З. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по договору займа, начиная с 21.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку досудебного требования в размере 223 рубля 80 копеек, расходы на отправку искового заявления в сумме 312 рублей 36 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3287 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на получение выписки из ЕГРН на квартиру в размере 199 рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей в судебном заседании не установлено, поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы, требования в отношении недвижимого имущества – квартиры в данном споре заявлены не были, в связи с чем расходы на получение выписки из ЕГРН в отношении квартиры не являлись необходимыми и не связаны с рассмотрением настоящего спора.

Доверенность выдана Моисеенко В.З. на имя ее представителя Полякова Д.М. на право ведения неограниченного круга гражданских дел, на представление ее интересов не только в суде, но и в других компетентных органах, в связи с чем эти расходы также не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности гражданского дела, объема работы, проделанной представителем, суд полагает возможным взыскать с Тютневой О.В. в пользу Моисеенко В.З. расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Моисеенко В. З. удовлетворить частично.

Взыскать с Тютневой О. В. в пользу Моисеенко В. З. задолженность по договору займа, удостоверенному распиской от 20.01.2020, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Тютневой О. В. в пользу Моисеенко В. З. проценты за пользование займом за период с 21.01.2020 по 20.08.2021 в размере 7 840 рублей 53 копейки, и далее до дня фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по договору займа, начиная с 21.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Тютневой О. В. в пользу Моисеенко В. З. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 19.11.2020 по 20.08.2021 в размере 3 629 рублей 46 копеек, и далее до дня фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по договору займа, начиная с 21.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Тютневой О. В. в пользу Моисеенко В. З. расходы на отправку досудебного требования в размере 223 рубля 80 копеек, расходы на отправку искового заявления в сумме 312 рублей 36 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 287 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021.

Судья Е.А. Махонина