Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2024 (4/17-979/2023;) от 04.12.2023

Материал № 4/17-9/2024 (4/17-566/2023)                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          26 января 2024 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием:

осужденного Котомцева С.В.,

прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Котомцева С. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 29 апреля 2016 года Котомцев С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котомцев С.В. обратился в Соликамский городской суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, добросовестно относится к разовым поручениям, получил дополнительное образование, неоднократно был поощрен администрацией.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Суд считает, что Котомцев С.В. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленной характеристики: осужденный трудоустроен, к труду относиться добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя положительные выводы, в общественной жизни принимает участие, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, повысил образовательный уровень.

За период отбывания наказания осужденным получено 11 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Между тем, осужденный за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий, 14 из которых в настоящее время, хотя сняты и погашены, но все же характеризует его как личность не с положительной стороны; взыскания от 9 декабря 2022 года, 1 июня 2023 года не сняты и не погашены.

То обстоятельство, что осужденный добросовестно относится к труду, не является безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду.

Факт наличия у осужденного 11 поощрений, исключительным обстоятельством, свидетельствующим о высокой степени исправления осужденного не является, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью любого осужденного.

Исходя из того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных, а также с учетом поведения осужденного, восприятия им мероприятий воспитательного характера, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к верному выводу о том, что цели наказания осужденного не достигнуты, в связи с чем прекращение воспитательного воздействия на осужденного и контроля за его поведением в условиях исправительного учреждения является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Котомцева С. В. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                                                  (подпись)                                         Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                                       Э.Р.Гиниятуллина