Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2021 ~ М-2967/2021 от 22.10.2021

дело № 2-3208/2021

УИД 26RS0010-01-2021-005899-23

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 13 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Алексеевой О.О.

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 924,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) заключило с гр. ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000, 00 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,5% годовых (далее – Договор). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, денежные средства в сумме 300 000 рублей, были предоставлены заемщику. А ответчик в свою очередь обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключило с ООО «Коллекторское агентство «СП»» договор уступки права требования (цессии) № ПЦП12-7/2, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от Банка к ООО «Коллекторское агентство «СП»». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП»» заключило с ФИО2 договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ООО «Коллекторское агентство «СП»» к ФИО2, сумма приобретенного права требования по Договору составила 237 924,40 рублей. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 перед ФИО2 не погашена. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 237 924,40 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 165 876,88 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 52 674,46 рублей, задолженность по штрафам, неустойке в размере 19 373,06 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителей не направила, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО2 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 Договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП»» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП12-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 перешло с ОАО «Сбербанк России» к ООО «Коллекторское агентство «СП»».

Между ООО «Коллекторское агентство «СП»» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «СП»» и ФИО1 перешло с ООО «Коллекторское агентство «СП»» к ФИО2, в том числе, и право требования к ФИО1 по Договору в сумме 237 924,40 рублей.

На основании статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе, уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организации, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к третьему лицу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору, подлежащими удовлетворению.

Оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки, либо снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 924 рублей 40 копеек, из них в том числе: задолженность по основному долгу 165 876,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 674,46 рублей, задолженность по штрафам, неустойке в размере 19 373,06 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                        О.О. Алексеева