Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 от 10.01.2022

Дело (УИД) №21RS0016-01-2021-002227-79

Производство №2-86/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рудневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику Рудневу А.Н., которым просило взыскать с ответчика Руднева А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ФИО8, из которых: основной долг - ФИО9, проценты на непросроченный основной долг - ФИО10, проценты на просроченный основной долг - ФИО11, штрафы - ФИО12; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО13

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Руднев А.Н. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требований №№, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась, в результате чего задолженность составила ФИО15 Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде и удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Руднев А.Н. в судебном заседании по делу не участвовал.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании по делу не участвовал.

Представитель третьего лица - глава Ядринского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики ФИО3 письменно просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя сельского поселения в суде.

Третье лицо нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, ссылаясь на заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и Рудневым А.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своих доводов истцом представлена копия кредитного досье, с приложением Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, а также выписки по счету учета ссудной задолженности на должника. Оригинал кредитного договора суду не был представлен.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно иску, ответчик Руднев А.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял и согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО16, из которых: основной долг - ФИО17, проценты на непросроченный основной долг - ФИО18, проценты на просроченный основной долг - ФИО19, штрафы - ФИО20

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), именуемым в дальнейшем «цедент», и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемым в дальнейшем «цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) за №№, согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного дога и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. Указанным договором уступки права (требований) (цессии) были переданы истцу права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Рудневым А.Н., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика Руднева А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчик Руднев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемстве к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследстве вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 после смерти ответчика Руднева А.Н. наследственное дело на имущество умершего Руднева А.Н. отсутствует, что следует из ответа указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125). Доказательств наличия у ответчика Руднева А.Н. наследников, фактически принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не было представлено.

Согласно уведомлению за № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ответчика Руднева А.Н. на объекты недвижимости (л.д. 123).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО5 (л.д. 110-111). Ответчик Руднев А.Н. среди членов хозяйства не указан.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ответчика Руднева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного истцом суду не было представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Руднева А.Н., ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рудневу А.Н. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО21, из которых: основной долг - ФИО22, проценты на непросроченный основной долг - ФИО23, проценты на просроченный основной долг - ФИО24, штрафы - ФИО25; судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ФИО26, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                      Н.<адрес>