Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4355/2023 ~ М-2725/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4355/2023

25RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому просил признать алиментное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключенное между ФИО3 и ФИО2 недействительным (мнимым). Применить последствия недействительной сделки- прекратить действие алиментного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения записи о прекращении его действия в нотариальный реестр РФ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует извещение о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать истца извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда <адрес>, а также посредством направления извещения почтовой корреспонденцией.

Исходя из данных обстоятельств, истец располагал сведениями о дате рассмотрения дела.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него суду не поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Ответчики также не явились в судебное заседание, в судебном заседании представитель ответчика ФИО7 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, пояснив, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н.Сурменко