Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-86/2023 от 26.10.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Иркутск                                                                                                26 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Кашинова Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО4,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО5,

переводчика ФИО6,

следователя СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Адрес, ком. 7, в браке не состоящего, детей не имеющего, обучающегося ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени ФИО7» на 1 курсе, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО8, обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, ссылаясь на то, что уголовное дело № возбуждено Дата в СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, несовершеннолетний ФИО1, Дата г.р., находясь по адресу: Адрес произвел покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, содержащееся в пакетах, общей массой вещества без веса упаковки 21,128 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом указанное преступление не было доведено несовершеннолетним ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское».

Срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя СУ СК России по Адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до Дата.

Дата ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину в инкриминируемом ему деянии ФИО1 признал полностью.

Дата Октябрьским районным судом Адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до Дата, включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает Дата и составит 01 месяц 29 суток, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также понятых, участвовавших при проведении следственных действий ФИО12 и ФИО13; получить заключение генетической судебной экспертизы, назначенной Дата, окончание которой планируется на третью декаду октября 2023 года; получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, окончание которой планируется на первую декаду ноября 2023 года; после получения заключений экспертов, ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника, законного представителя с заключениями экспертов; предъявить несовершеннолетнему ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, и направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается явкой с повинной, его собственными признательными показаниями, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения проверки показаний на месте, и иными материалами уголовного дела в совокупности.

Несмотря на полное признание вины обвиняемым ФИО1, по мнению органов следствия, в отношении последнего необходимо продлить срок содержания под домашним арестом, с учетом его личности, возраста и общественной опасности совершенного преступления по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, у органа предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может оказать на свидетелей давление в целях дачи ими показаний в свою пользу, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Тот факт, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, у органа предварительного следствия есть основания опасаться, что последний, находясь на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осознавая, что за совершенное им преступление судом при рассмотрении уголовного дела по существу ему может быть назначено наказание на длительный срок, может оказать давление на неустановленных в настоящее время по уголовному делу свидетелей, с целью дачи показаний ими в свою пользу.

Кроме того, регистрации на территории Адрес и устойчивых социальных связей в Адрес ФИО1 не имеет, является гражданином Республики Таджикистан. Установление причастности ФИО1 к совершенному преступлению стало возможным в результате работы сотрудников правоохранительных органов. В связи с вышесказанным, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что осознавая, что за совершение особо тяжкого преступления ему может быть назначено судом наказание исключительно в виде длительного лишения свободы, желая избежать его, он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, покинув территорию Российской Федерации либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на иную не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что предварительное следствие в указанный срок окончить не представляется возможным и оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, необходимо продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до Дата включительно, с сохранением наложенных ранее запретов.

Обвиняемый ФИО1, законный представитель и его защитник-адвокат ФИО14 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор ФИО15 ходатайство следователя поддержал, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под домашним арестом возбуждено следователем с соблюдением требований ст.ст. 107, 109 УПК РФ, внесено с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что срок предварительного расследования продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по объективным причинам, подробно изложенным в постановлении о его продлении и указанных следователем в суде, при этом представленные материалы не содержат данных о неэффективности предварительного расследования, по уголовному делу, представляющему сложность, как усматривается из материалов дела и пояснений следователя в судебном заседании, необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, приведенных следователем в заявленном ходатайстве, на что потребуется дополнительное время. При этом следователь в силу положений ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным уголовно-процессуальным законом самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В рамках данного судебного разбирательства в компетенцию суда не входит оценка доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения в преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также проведение самих следственных и процессуальных действий, поскольку принятие правового решения по делу в отношении участников уголовного судопроизводства при осуществлении досудебной подготовки уголовного дела, и проведение следственных и процессуальных действий, отнесено УПК РФ к компетенции органов предварительного расследования. Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд убедился в достоверности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к его совершению.

Предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ основания и порядок задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступлений соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

С момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста и до настоящего времени необходимость в мере пресечения не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую.

Суд в порядке ст. 99 УПК РФ выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО1 имеет места жительства на территории Адрес, его возраст, наличие социальных связей, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам ФИО1, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, и даёт органам предварительного расследования и суду основания полагать, что, находясь на свободе, вне частичной изоляции от общества ФИО1, может скрыться от органа предварительного следствия и суда.

Так, из представленных материалов следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, оценка и анализ совокупности представленных материалов дают достаточные и реальные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого ФИО1 в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с его частичной изоляцией, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях изыскания средств к существованию, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению задач уголовного судопроизводства.

Однако суд считает несостоятельным довод следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, путем оказания давление на свидетелей, поскольку ни в материалах, представленных в суд, ни в ходе судебного заседания данные обстоятельства фактически не подтвердились.

Вместе с тем суд, оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую, суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения, не связанная с частичной изоляцией ФИО1 от общества, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю и в суд, не может являться гарантией того, что, находясь вне частичной изоляции от общества, обвиняемый ФИО1 не примет мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по делу в разумные сроки.

Суд принимает во внимание особую сложность в расследовании уголовного дела, связанной с выполнением большого объема процессуальных действий, тяжестью совершенного преступления.

Также суд учитывает, что запрашиваемое следователем время необходимо для выполнения действий направленных на окончание предварительного расследования и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Сведений о том, что обвиняемый ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, препятствующим содержанию под домашним арестом, суду не представлено.

Суд, установив наличие конкретных, фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемого, возраст, состояние его здоровья, семейное положение, тяжесть преступления, считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под домашним арестом.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 на более мягкую не имеется, а так же то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные действия, на что потребуется дополнительное время не менее 02 месяца, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО1 срок домашнего ареста, удовлетворив ходатайство следователя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес ФИО8 - удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1, Дата года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан на 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до Дата включительно.

На период действия меры пресечения в виде домашнего ареста запретить ФИО1:

- выходить за пределы жилого помещения по адресу: Адрес, ком. 7, без разрешения следователя, суда;

- общаться со всеми лицами, в том числе с участниками уголовного судопроизводства по делу, за исключением следователя, защитника, представителей контролирующих органов, близких родственников, постоянно проживающих с ним по адресу: Адрес, ком. 7;

- отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию любыми средствами связи от всех лиц, кроме следователя, защитников, суда;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с сотрудниками контролирующих органов, следователем, с обязательным информированием контролирующего органа о таком звонке.

Разрешить обвиняемому ФИО1 посещение ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени ФИО7» с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также в остальные дни ежедневную прогулку в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в радиусе 500 метров от дома по адресу: Адрес, ком. 7.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в силу ч. 8 ст. 107 УПК РФ он не ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, судом. О каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в орган предварительного следствия, суд он доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на соответствующее подразделение ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту исполнения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.

    Судья Октябрьского

районного суда г. Иркутска                                                                           Я.Г. Кашинова