Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2023 ~ М-2419/2023 от 14.08.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-003084-59

Дело № 2-3548/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            14 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

            при секретаре Пушиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Ю.А. к Сергееву Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сергееву Р.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и возложении на отдел УФМС России по УР в Ленинском районе г. Ижевска обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

          Дело к слушанию было назначено на 13 ноября 2023 года в 11.00 час. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщил.

           Повторно судебное заседание было назначено на 14 декабря 2023 года в 11.00 час. Вновь истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки не сообщила. Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

            Уведомления суда, которые направлялись истцу и ответчику, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами участники процесса и считаются извещенными судом надлежащим образом.

           В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

            В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Анисимовой Ю.А. к Сергееву Р.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Возвратить Анисимовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей уплаченную через Казначейство России (ФНС России) по чек-ордеру от 14.08.2023 года (операция: №).

             Судья                                          Семенова Е.А.