Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3892/2022 ~ М-3207/2022 от 11.10.2022

дело № 2-3892/2022                                                                                            КОПИЯ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 г.                                                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО7, по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась с исковыми требованиями к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство марки RENAULTDUSTER, государственный регистрационный знак №, было повреждено. Лицом виновным в ДТП является ответчик ФИО6, которая управляла транспортным средством NISSANPATHFINDER, государственный регистрационный знак №. Владельцем транспортного средства NISSANPATHFINDERявляется ФИО5 Ответственность ответчиков не была застрахована. Согласно акта исследования, сумма, необходимая для восстановления транспортного средства истца составляет 361 068,07 руб., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на подготовку экспертизы, услуги автомойки, направления телеграммы, почтовых отправлений работы по сход-развалу в размере 11 852,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., а также просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Пермского районного суда Пермского края, исковое заявление было принято к производству.

    Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

    В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО5 денежную компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов. От исковых требований к ФИО6 представитель истца отказывается. Просит рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

    Судом приняты уточненные исковые требования, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ определено о продолжении рассмотрения исковых требований в отношении ФИО5 При этом, ФИО6 исключена из числа ответчиков по данному делу.

    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил.

    Согласно сведений, поступивших из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Установлено, что дело принято к производству судьи с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, в целях соблюдения конституционных прав граждан и не нарушения правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                М.Н. Сабиров

подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-3892/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004203-43