Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 ~ М-866/2022 от 29.09.2022

Дело №2-920/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                                                                         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                     Недобор С.Н.

с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Сколота О.В.,

при секретаре                                                                                          Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Светланы Ильиничны к Шамову Алексею Алексеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Ситникова С.И. обратилась в суд с иском к Шамову А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 16.11.2006 года в квартире в качестве зятя ответчик был зарегистрирован с её согласия. С 25.08.2020 семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены по причине развода. В данной квартире ответчик никогда не жил. Его личных вещей в квартире нет. С указанного времени с ответчиком никаких связей нет, его место проживания неизвестно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем она вынуждена переплачивать коммунальные услуги.

На основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилы помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец Ситникова С.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Шамов А.А. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика судом не установлено. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Сколота О.В., назначенного представителем ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Сколота О.В. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и мнения ответчика по иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир /домов/ в собственность граждан от 12.12.1992. Домовой книгой подтверждается довод истца о том, что ответчик с 16.11.2006 имеет регистрацию по адресу: <адрес> Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между 7 и Шамовым А.А. прекращен 25 августа 2020 года.

Исходя из смысла ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных фактических обстоятельствах дела, а именно того, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по данному адресу, фактически ответчик в жилом помещении не проживает и не проживал, собственником не является, а также принимая во внимание ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства того, что она собственник жилого помещения, ответчиком никаких доказательств и возражений не предоставлено, по месту регистрации ответчик отсутствует.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ситниковой С.И. удовлетворить.

    Признать Шамова Алексея Алексеевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>

    Решение является основанием для снятия Шамова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-920/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.