Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-203/2022 от 21.02.2022

    Дело №

    05 RS0№-23

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года               сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО20 Яны ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание, несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание, несовершеннолетних детей,      мотивируя следующим.

В марте 2012 года она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем сел. <адрес> ДААСР.

От этих фактических брачных отношений с ответчиком она имеет троих детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В декабре 2021 году фактические брачные отношения между ними прекращены. С тех пор они проживают отдельно, общее совместное хозяйство не ведется. Несовершеннолетние дети проживают вместе с ней..

Ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка добровольно не оказывает. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто.

По известным ей сведениям ответчик фактически официально нигде не работает, у него отсутствует постоянный заработок. Ответчик зарабатывает, выполняя строительные работы.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> алименты ДАССР, в ее пользу    на содержание детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

         В судебное заседание истица    ФИО1 не явилась, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствии.

        Ответчик    ФИО5 Г М в судебное заседание также не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, к исковому заявлении приложено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

      В соответствии с требованиями ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

      Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    В соответствии с п. 1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст.81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

        В соответствии с п. 2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

                 В соответствии с п. 2 ст. 117СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

        Как     установлено материалами дела, с 2012 года до декабря 2021 года истица и ответчик находились в фактических брачных отношениях.

       В 2021 году фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекратились, проживают отдельно. С этого времени общее хозяйство они не ведут.

              Как усматривается из копии свидетельства об установлении отцовства 1-АК №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> ДАССР, признан отцом ребенка    ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО20 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО9 <адрес>, с присвоением ребенку фамилии ФИО7, о чем 2019 года декабря месяца 12 числа составлена запись акта об установлении отцовства №.

           Как видно из свидетельства о рождении серии V-АК №, выданного    повторно Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи, составленной 2013 года февраля месяца 26 числа №, отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указан ФИО5, а матерью указана ФИО1.

             Как усматривается из копии свидетельства об установлении отцовства 1-ПН №, выданного Управление ЗАГС администрации города ФИО9- ФИО17 <адрес> Югры ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка    ФИО8 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО20 Яны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО9 <адрес>, с присвоением ребенку фамилии ФИО7, о чем 2017 года февраля месяца 04 числа составлена запись акта об установлении отцовства №.

           Как видно из свидетельства о рождении серии 11-ПН №, выданного Управлением ЗАГС администрации города ФИО9- ФИО17 <адрес> Югры    ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи    от 2017 года февраля месяца 04 числа № отцом ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО9 <адрес> –Югра, указан ФИО5, а матерью указана ФИО1.

Как усматривается из копии свидетельства об установлении отцовства 11-ПН №, выданного Управлением ЗАГС администрации города ФИО9- ФИО17 <адрес> Югры ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка    ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО20 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО9 <адрес>, с присвоением ребенку фамилии ФИО11, о чем 2021 года февраля месяца 11 числа составлена запись акта об установлении отцовства №.

           Как видно из свидетельства о рождении серии 11-ПН №, выданного Управлением ЗАГС администрации города ФИО9- ФИО17 <адрес> Югры    ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи 2021 года февраля месяца 11 числа № отцом ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО9 <адрес> –Югра, указан ФИО5, а матерью указана ФИО1.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что с момента фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, т.е. с    декабря 2021 года несовершеннолетние дети: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают вместе с истицей, материальную помощь на содержание детей    ответчик истице не оказывает.

          Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика ФИО12 Г М в пользу истицы ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

        С учетом того что, сведения о наличии у ответчика    ФИО12 постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

             С учетом того что, сведения о наличии у ответчика ФИО12 Г. М. постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

             При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «Дети»

         Кроме того, по смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

         Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год установлена на детей - 11499 рублей.

Указанная сумма должна быть принята судом за основу размера твердой денежной суммы, из расчета которой ответчик обязан выплачивать алименты на содержание детей.

При этом, с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей, размер алиментов должен быть рассчитан в данном случае как 1\2 от размера прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>. В настоящее время размер алиментов будет составлять 5699 руб.33 на ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума

Взыскание алиментов производить с даты обращения ФИО1 с настоящим иском в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины не зависит от величины алиментов и составляет 150 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Из пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от оплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины не зависит от величины алиментов и составляет 150 рублей.

Таким образом, с ответчика     ФИО12 Г. М. в бюджет муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку данных об его освобождении от ее уплаты у суда отсутствуют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 211 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

       Исковые требования ФИО20 Яны ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание, несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, в пользу ФИО20 Яны ФИО1 на содержание детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1\2 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно на ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, а именно 5749( пять тысячи ч семьсот сорок девять ) руб. 50 ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, в доход бюджета муниципального района «<адрес> «Республики Дагестан» госпошлину в сумме 150 рублей.

     Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Ш.М. Омарова