Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2023 ~ М-2773/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-3213/2023

55RS0026-01-2023-003264-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Фольксваген Гольф гос.знак У 016 РМ 55 причинены механические повреждения. Винновым в данном ДТП является водитель Тимофеев Д.Н., который нарушила ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 21061 гос.знак О 099 КВ 55. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Фольксваген застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое признав страховой случай наступившим произвело выплату страхового возмещения в сумме 118 300 руб. Во исполнение требований законодательства АО «ГСК «Югория» перечислило страховой организации потерпевшей стороны возмещение в названном размере.

Поскольку ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенных к управлению, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 118 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 566 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев Д.Н., третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Фольксваген Гольф гос.знак У 016 РМ 55 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21061 гос.знак О 099 КВ 55 Тимофеев Д.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности в связи с нарушением требований п. 6.3, 13.4 ПДД по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно договору (полис серии №) гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксвагено застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована в АО «ГСК Югория» (полис серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчик ФИО2, являясь страхователем и собственником транспортного средства, не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование не указан водителем.

Потерпевший обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам осмотра транспортного средства Фольксваген ООО «Авто-Эксперт» составлено экспертное заключение от 19.04.2022, согласно которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 118 300 руб. с учетом износа.

Указанная сумма выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления АО «ГСК «Югория» в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» возмещения в размере 118 300 руб.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Участие ответчика в правоотношениях страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства не освобождает его от ответственности по регрессному требованию.

Возражений по иску не представлено.

В связи с этим, выплаченная истцом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № пользу акционерного общества ФИО9) ФИО1 возмещение в порядке регресса 118 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.