Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-293/2023 от 03.02.2023

№ 2-1056/2023

24RS0035-01-2023-000350-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023года                                           г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасское кредитное агентство» к Прозоровой Татьяне Николаевне взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хакасское кредитное агентство» в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском к Прозоровой Т.Н. мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКА» и Прозоровой Т.Н., заемщику предоставлен займ в размере 100000,00 руб. на срок 12 месяца под 4,10 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ затем 21,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКА» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком нарушались условия договора займа в части внесения периодичных платежей, в связи с чем у ответчика перед ООО «ХКА» по состоянию на 20.01.2023 образовалась задолженность в размере 69199,66 рублей, в том числе: 62986,05 рублей сумма задолженности по основному долгу, 1231,61 рублей сумма задолженности по процентам, 5000 рублей –штрафная неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2275,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКА» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Прозорова Т.Н. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный, что суд признает надлежащим уведомлением, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовался.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с п.2 ч.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

         В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКА» и Прозоровой Т.Н, заключен Договор потребительского займа № № на сумму 100000,00 руб. на срок 12 месяцев под 4,10 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, затем 21,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.2 приложения к заявлению о предоставлении займа в ООО «Хакасское кредитное агентство» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 120% годовых. Заявление о предоставлении займа с приложением, а также график платежей подписаны заемщиком лично.

По условиям договора займа ООО «Хакасское кредитное агентство» выдало ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей на основании договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом истец совершил действия по исполнению своих обязательств по договору. Ответчик Прозорова Т.Н, обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем у ответчика перед ООО «ХКА»» за период с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 69199,66 рублей, в том числе: 62986,05 рублей сумма задолженности по основному долгу, 1231,61 рублей сумма задолженности по процентам, 5000 рублей –штрафная неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Прозоровой Т.Н. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от № судебный приказ от № года по заявлению ответчика был отменен.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО «ХКА» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69199,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 69199,66 руб. с Прозоровой Т.Н. подлежала оплате госпошлина в размере 2275,99 рублей.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 392,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 20.01.2023 года.

         Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика была уплачена государственная пошлина в размере 1883,99 руб. (платежное поручение № 1028 от 08.05.2018 года), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

         В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,99 руб. (392 руб. + 1883,99 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хакасское кредитное агентство» к Прозоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прозоровой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69199,66 рублей, в том числе: 62986,05 рублей сумма задолженности по основному долгу, 1231,61 рублей сумма задолженности по процентам, 5000 рублей – штрафная неустойка, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             (подпись)               Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Копия верна.

Судья:                                                                                             Е.Ю.Щетинкина