Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 от 26.07.2023

дело №2 – 757/2023

10RS0011-01-2023-005347-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Т.В.Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Русакову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в Петрозаводский городской суд, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Русаковым Виктором Владимировичем (ответчик), ответчик не производит возврат денежных сумм. Задолженность составляет 334736,45 руб. хх.хх.хх г. Банк уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 334736,45 руб., где основной долг – 47 014,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5188,82 руб., проценты на просроченный основной долг – 244994,86 руб., комиссии – 36488,03 руб., штрафы – 1050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547,36 руб.

Определением Петрозаводского городского суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением Петрозаводского городского суда от 09.06.2023 данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Прионежский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство, в котором представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске истцу отказать.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Русаковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В соответствии с п. 1.2.1.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

В силу п.1.2.1.3 общих условий оферта Банка считается принятой клиентом, если клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться кредитом, продуктами/услугами банка.

Согласно п. 1.2.2.5 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В общих условиях договора предусмотрено право кредитора передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).

хх.хх.хх г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному с Русаковым В.В., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от хх.хх.хх г..

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору составляет 334736,45 руб., где основной долг – 47 014,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5188,82 руб., проценты на просроченный основной долг – 244994,86 руб., комиссии – 36488,03 руб., штрафы – 1050 руб.

Истцом в адрес Русакова В.В. было направлено требование о полном погашении долга, в котором была указана образовавшаяся задолженность, необходимость погашения указанной задолженности в течение 30 дней.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 334736,45 рублей, судебных расходов в сумме 3273,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности понимается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж в счет погашения долга ответчик произвел 31.10.2009, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 01.11.2009 года и соответственно датой окончания срока исковой давности является 01.09.2012.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец изначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только хх.хх.хх г., то есть за пределами срока исковой давности, правила, установленные пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, к рассматриваемой ситуации неприменимы.

О восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от хх.хх.хх г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН7713793524) к Русакову Виктору Владимировичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В.Баранова

мотивированное решение изготовлено 29.08.2023