Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2021 (2-3796/2020;) ~ М-1433/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-217/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 января 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА к Григорьеву Александру Леонидовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что Григорьев А.Л. является членом ВОА и владеет на праве собственности гаражом № в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Несмотря на это ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4) и Положением (п. 2.4.3), а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2010 по 2019 года включительно. Общая сумма задолженности составляет 119000 рублей, расходы по оплате госпошлины составили 3580 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке о регистрации Григорьев А.Л. снят с регистрационного учета 14.10.2010 года в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно справке о регистрации Григорьев А.Л. снят с регистрационного учета 14.10.2010 года в связи со смертью.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд с иском – 11.03.2020 года, ответчик умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в данной части подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет, поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░