Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело №1-145/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                16 августа 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимой Яковенко Е.Н., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковенко Елены Николаевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 г. Яковенко Е.Н. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 23 ноября 2020 года до ее совершеннолетия, ежемесячно, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

года в Кяхтинском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковенко Е.Н. о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Однако, Яковенко Е.Н. с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала.

В связи с этим, 13 мая 2021 года Яковенко Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ, вступившим в законную силу 25.05.2021 года, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 часов. Административное наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов Яковенко Е.Н. отбыла в ООО УК «<данные изъяты>».

Так, 25.05.2021 года у Яковенко Е.Н., достоверно знающей о решении суда о взыскании с неё алиментов, возбуждении 21.01.2021 года исполнительного производства, ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Яковенко Е.Н. действовала из корыстных побуждений и осознавала, что своими действиями нарушает ст. 60 Семейного кодекса РФ, то есть право ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного интеллектуального и физического развития.

Реализуя свой преступный умысел, Яковенко Е.Н., в период с 25.05.2021 года по 21.06.2022 года, фактически проживая по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, действуя из корыстных побуждений, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, на получение от своей матери средств для полноценного физического и интеллектуального развития, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила неоднократно, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, иную материальную помощь не оказывала.

Кроме того, Яковенко Е.Н. по устной договоренности с жителем Кяхтинского района ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>1, в период с июня 2021 года по июнь 2022 года, выполняла хозяйственные работы, за указанный период, получив доход в размере 19500 рублей, с указанных денежных средств ежемесячно алименты в полном объеме не оплачивала, факт получения дохода от судебного пристава скрыла, расходовала их по своему усмотрению. Заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, тем не менее с указанных денежных средств ежемесячно алименты не оплачивала, расходовала их по своему усмотрению.

Фактическая задолженность Яковенко Е.Н. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 21.06.2022 г. в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 121480,99 рублей.

Задолженность Яковенко Е.Н. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, в период с 25.05.2021 г. по 21.06.2022 г. составляет 82180,46 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Яковенко Е.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании Яковенко Е.Н. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник подсудимой Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитной разъяснены.

    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против заявленного обвиняемой ходатайства, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в отношении Яковенко Е.Н.

Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Яковенко Е.Н. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Яковенко Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковенко Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что Яковенко Е.Н. не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району посредственно, имеет заболевание: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Яковенко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яковенко Е.Н. суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ее поведение в ходе судебного заседания, состояние здоровья и заболевания подсудимой и заболевания ее родных, занятие неофициальными заработками, а также то, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступления, соответствует целям уголовного наказания. Назначение такого наказания Яковенко Е.Н. в данном случае будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка и способствовать выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в том числе наличием у подсудимой заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено. Указание в информации главного врача Кяхтинской ЦРБ о наличии у Яковенко Е.Н. заболеваний, существенно влияющих на трудоспособность пациента, требует подтверждения врачебной комиссии при дополнительном обследовании, однако такое заключение подсудимой суду не представлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Судом рассматривался вопрос о назначении Яковенко Е.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, однако учитывая личность подсудимой, не имеющей постоянного места работы и источника доходов, суд считает нецелесообразным назначать ей иные виды наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в ходе предварительного расследования в размере 6750 руб. (л.д.94) и адвоката Дондопова В.Д. в суде в размере 6750 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Яковенко Е.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                    Асташева И.А.