Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2020 ~ М-141/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-860/2020 УИД 74RS0003-01-2020-000153-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            05 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Долгова А.Ю.,

при секретаре            Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зиновьеву Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Зиновьеву Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Вопрос о возможности прекращения производства по делу разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.12.2019 принято к производству исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Зиновьеву Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зиновьеву Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2017, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                А.Ю. Долгов