Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-194/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 1 декабря 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачёва А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

подсудимого Нечайкина В.Д.,

защитника – адвоката Марковской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечайкина В. Д. <данные изъяты>, судимого:

- 1 октября 2001 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2004 года по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 7 июля 2006 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня;

- 1 февраля 2007 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 октября 2001 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 октября 2010 года по отбытию срока наказания (не погашена на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Нечайкин В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2016 года примерно в 16 часов Нечайкин В.Д., находясь с ведома ранее знакомой Л.Г.В. в жилище последней, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего ей имущества. Реализуя задуманное, Нечайкин В.Д., зная, что Л.Г.В. отсутствует в квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил в зале жилища под письменным столом блендер марки «Polaris» модель PHB 0817 L в комплекте с насадкой в виде венчика, стаканом, насадкой для измельчения продуктов и насадкой в виде стакана с находящимися внутри двумя ножами для измельчения продуктов стоимостью 2975 руб. и блендер марки «Moulinex» модель LM 233 A32 в комплекте со стаканом стоимостью 3680 руб. и тайно похитил указанное имущество. После этого Нечайкин В.Д. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику Л.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 6655 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Нечайкин В.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.

Надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшая Л.Г.В. в своем письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает, назначение Нечайкину В.Д. наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Нечайкина В.Д. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Нечайкин В.Д., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Нечайкин В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Нечайкин В.Д. в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.135), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психически здоровом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Нечайкина В.Д. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Нечайкина В.Д. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи у Л.Г.В., давая оценку причиненному ущербу, размер которого превышает 5000 рублей, суд исходит также и из имущественного положения потерпевшей, значимости и суммы похищенного у неё имущества, что подсудимым не оспаривается.

Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Нечайкин В.Д. по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 139, 140), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался удовлетворительно (л.д.162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нечайкина В.Д., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Нечайкин В.Д. добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, в том числе и путем обнаружения и изъятия похищенного имущества, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечайкина В.Д., является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2007 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого Нечайкина В.Д. содержится вышеназванное обстоятельство, отягчающее его наказание, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Нечайкина В.Д. предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу избранную Нечайкину В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении Нечайкин В.Д. с применением особого порядка.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Нечайкина В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Нечайкину В. Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Нечайкина В. Д. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную Нечайкину В. Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: отрезок ленты скотч, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета наибольшими размерами 64 х 44 мм. со следом участка ладони руки Нечайкина В. Д. – хранить в настоящем уголовном деле.

Снять ограничения с вещественных доказательств, связанные с их хранением – блендера марки «Polaris» модель PHB 0817 L в комплекте с насадкой в виде венчика, стаканом, насадкой для измельчения продуктов и насадкой в виде стакана с находящимися внутри двумя ножами для измельчения продуктов, блендера марки «Moulinex» модель LM 233 A32 в комплекте со стаканом, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 550 (пятьсот пятьдеся) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Нечайкин В. Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий