Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2023 ~ М-281/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1397/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-000370-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № 6984 к Обществу с ограниченной ответственности «Экобум», гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобум» (далее по тексту – ООО «Экобум», заемщик, ответчик), гр1 (далее по тексту – гр1, поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экобум» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1 009 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 28 декабря 2023 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17% годовых. Исполнение обязательств по договору и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик представил поручительство гр1 в соответствии с договором поручительства № от 28 декабря 2020 г. Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с апреля 2022 г. По состоянию на 25 января 2023 г. задолженность ответчиков составляет 743 902,40 руб., в том числе: задолженность по неустойки – 4 817,01 руб., проценты за кредит – 40 059,86 руб., ссудная задолженность 699 025,53 руб. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако, до настоящего момента требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Экобум», гр1 задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2020 г. в размере 743 902,40 руб., в том числе: задолженность по неустойки – 4 817,01 руб., проценты за кредит – 40 059,86 руб., ссудная задолженность 699 025,53 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 10 639,02 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, выразил согласие на принятие по делу заочного решения.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адреса ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации и адресам, указанным в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что 28 декабря 2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экобум» заключен кредитный договор № /л.д.21/.

По условия кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 009 000 руб. для развития бизнеса на срок по 28 декабря 2023 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п. 2 Кредитного договора) /л.д.21/.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) (п. 3 Договора) /л.д.21/.

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) /л.д.21, оборот/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство гр1 в соответствии с договором поручительства № от 28 декабря 2020 г. (п.6 Договора) /л.д.21, оборот/.

28 декабря 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и гр1 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Экобум» всех обязательств по кредитному договору № от 28 декабря 2020 г., заключенному между Банком и заемщиком.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации /л.д.18/.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от 28 декабря 2020 г. о перечислении на счет заемщика ООО «Экобум» денежных средств в размере 1 009 000 руб. /л.д.26/ и не оспорен ответчиками.

Заемщик, начиная с апреля 2022 г., не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита – платежи в счет погашения задолженности не производит.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора Банком 13 декабря 2022 г. по адресам места нахождения заемщика и поручителя направлены требования о необходимости в установленный срок погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения /л.д.13-14/.

Однако, данные требования сторонами не исполнены.

По состоянию на 25 января 2023 г. задолженность ответчиков составляет 743 902,40 руб., в том числе: задолженность по неустойки – 4 817,01 руб., проценты за кредит – 40 059,86 руб., ссудная задолженность 699 025,53 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречат условиям договора и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие кредитной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, а равно как и её отсутствии, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 639,02 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 27 января 2023 г. /л.д. 5 /.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экобум», гр1 задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2020 г. в размере 743 902,40 руб., в том числе: задолженность по неустойки – 4 817,01 руб., проценты за кредит – 40 059,86 руб., ссудная задолженность 699 025,53 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экобум», гр1 судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 10 639,02 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова